Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

správy (v tomto smere aj cit. nález, ale aj žalobcom citovaný nález sp. zn. PL. ÚS 25/2020). Názor, že prokuratúra je súčasťou výkonnej moci, bol vyslovený len v staršomÚS 43/95 a bol neskoršou judikatúrou prekonaný (porov. cit. nález sp. zn. PL. ÚS 25/2020). Ústava totiž v čl. 149 až 151 priznáva prokuratúre postavenie samostatného

správy (v tomto smere aj cit. nález, ale aj žalobcom citovaný nález sp. zn. PL. ÚS 25/2020). Názor, že prokuratúra je súčasťou výkonnej moci, bol vyslovený len v staršomÚS 43/95 a bol neskoršou judikatúrou prekonaný (porov. cit. nález sp. zn. PL. ÚS 25/2020). Ústava totiž v čl. 149 až 151 priznáva prokuratúre postavenie samostatného

správy (v tomto smere okrem už spomínaného nálezu porovnaj aj ďalší sp. zn. PL. ÚS 25/2020). Názor, že prokuratúra je súčasťou výkonnej moci, bol vyslovený len v staršom

správy (v tomto smere okrem už spomínaného nálezu porovnaj aj ďalší sp. zn. PL. ÚS 25/2020). Názor, že prokuratúra je súčasťou výkonnej moci, bol vyslovený len v staršom

PL. ÚS 1/04, PL. ÚS 6/04, PL. ÚS 17/2014, PL. ÚS 7/2017, PL. ÚS 19/2018, PL. ÚS 25/2020). S uplatňovaním princípu právnej istoty sa spája nielen požiadavka po všeobecnej(PL. ÚS 15/98, PL. ÚS 1/04, PL. ÚS 8/04, PL. ÚS 19/2018, PL. ÚS 26/2019, PL. ÚS 25/2020) a ich dostupnosti občanom (publikovateľnosť), no rovnako aj požiadavka predvídateľnostijednoznačný jazyk a zrozumiteľnosť právnych noriem (PL. ÚS 15/98, PL. ÚS 19/2018, PL. ÚS 25/2020), t. j. požiadavka, aby priemerný občan dokázal porozumieť obsahu právnej

Na nález sp. zn. PL. ÚS 105/2011 ústavný súd nadviazal aj v náleze sp. zn. PL. ÚS 25/2020. Z čl. 150 ústavy, podľa ktorého je generálny prokurátor na čele prokuratúryústavnej úprave týkajúcej sa kreácie funkcie samotného generálneho prokurátora (PL. ÚS 25/2020, 76. bod). 43. Vzťahu prezidenta a generálneho prokurátora sa ústavný súdktorá chápe prokuratúru ako súčasť orgánov výkonnej moci podriadených vláde (PL. ÚS 25/2020). Prokuratúra nemá zákonodarnú právomoc, nemá ani súdnu právomoc (nerozhoduje

kompetencie môže plniť bez toho, aby sa jej pridával prívlastok nezávislosti (PL. ÚS 25/2020). Zároveň v predošlej rozhodovacej praxi (PL. ÚS 17/96) ústavný súd autenticky

kompetencie môže plniť bez toho, aby sa jej pridával prívlastok nezávislosti (PL. ÚS 25/2020). Zároveň v predošlej rozhodovacej praxi (PL. ÚS 17/96) ústavný súd autenticky

N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 25/2020-131 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana2020 ústavný súd oba návrhy spojil na spoločné konanie a uznesením č. k. PL. ÚS 25/2020-49 z 21. októbra 2020 návrh skupiny poslancov v časti namietajúcej nesúladčasti (vo vzťahu k čl. 30 ods. 4 ústavy – k tomu bližšie uznesenie č. k. PL. ÚS 25/2020-49 z 21. októbra 2020 body 42 až 45) návrhy odmietol ako zjavne neopodstatnené

kompetencie môže plniť bez toho, aby sa jej pridával prívlastok nezávislosti (PL. ÚS 25/2020). Zároveň v predošlej rozhodovacej praxi (PL. ÚS 17/96) ústavný súd autenticky