Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutí odkloniť. Sťažovateľka poukazuje na uznesenie ústavného súdu č. k. III. ÚS 432/2020, ktorým bola odmietnutá ústavná sťažnosť proti rozhodnutiu krajského súduzohľadnenia konkretizovaného právneho záveru ústavného súdu v rozhodnutí č. k. III. ÚS 432/2020. Žiadny iný konkrétny prípad, ktorý by napĺňal jej predstavy o čo najnižšej

pozornosti novšie rozhodnutie ústavného súdu z 12. novembra 2020 sp. zn. III. ÚS 432/2020. K tomuto nálezu sa neskôr vyjadril aj dovolací súd vo svojom uznesení zpoukázala žalovaná vo svojom dovolaní, a to z 12. novembra 2020 sp. zn. III. ÚS 432/2020, bod 27., kde uviedol: „Ústavný súd sa stotožňuje s tvrdením sťažovateľa

3Cdo/19/2018, 3Cdo/25/2019, 5Cdo/127/2019 a uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 432/2020. Dodala, že v rozpore s týmito rozhodnutiami súdy osobitné právne predpisy

účinnosti, t.j. pred 1. januárom 2013 (porovnaj rozhodnutie Ústavného súdu III. ÚS 432/2020), odvolací súd pri ustálení výšky nemajetkovej ujmy v peniazoch vzal do

náleze č.k. III. ÚS 754/2016 - 42 zo dňa 24. 1. 2017, ako aj v uznesení č.k. III. ÚS 432/2020 - 11 zo dňa 12. 11. 2020, ale aj Najvyšší súd SR v uzneseniach sp. zn. 7Cdo/262/2015