Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorého bolo uznesenie Ústavného súdu zo dňa 02.04.2020 pod číslom konania III. ÚS 101/2020 - 15. Predmetným uznesením Ústavný súd prijal ústavnú sťažnosť žalovanej2020 o predloženie veci vzhľadom na Nález Ústavného súdu pod číslom konania III. ÚS 101/2020-56 zo dňa 12. novembra 2020 (ďalej len „Nález“), ktorý bol prílohou žiadosti

záväzku (Porovnaj aj Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. III. ÚS 101/2020 zo dňa 12. 11. 2020) . 15. Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi stranami nevyplýva

súdom prvej inštancie taktiež vysporiadať aj s rozhodnutím ÚSSR sp. zn. III ÚS 101/2020 ktorým bol už tunajší súd usmerňovaný v konaní vedenom pod sp. zn. 2Cob/30/2020

prípadne pri zmluvách nepomenovaných. (Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 101/2020 zo dňa 12.11.2020) 14. Podľa ust. § 672a ods. 1 Obchodného zákonníka v zmluve

(porov. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2020 sp. zn. III. ÚS 101/2020). 9 Z vykonaného dokazovania (resp. po zopakovaní dokazovania) mal za preukázané

(porovnaj nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 12.11.2020 sp. zn. III. ÚS 101/2020)/. 48. Rovnako aj Najvyšší súd SR v rozhodnutí zo dňa 30.9.2016, sp. zn

30.09.2016, nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 12.11.2020 sp.zn. III. ÚS 101/2020). 43. Obchodný zákonník nevylučuje, aby konkurenčná doložka nemohla byť

zmluve) (porov. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 12.11.2020 sp. zn. III. ÚS 101/2020). 21. Z vykonaného dokazovania (resp. po zopakovaní dokazovania) vyplýva