Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splnenie viacerých formálnych aj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (II. ÚS 576/2020). 15. Ústavný súd tiež pri predbežnom prerokovaní zistil, že podanie sa vyznačujenevyzýval na odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 18. Ústavný súd preto pri predbežnom prerokovaní odmietol ústavnú sťažnosť

splnenie viacerých formálnych aj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (II. ÚS 576/2020). V ústavnej sťažnosti absentuje ústavnoprávne relevantná argumentácia a

právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 13. Keďže predmetná ústavná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti

právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 13. Keďže predmetná ústavná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti

právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 11. S poukazom na uvedené preto ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol pre

právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 14. Keďže predmetná ústavná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti

odstránenie nedostatkov jeho ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 12. Keďže predmetná ústavná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti

sťažnosti podľa § 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). V tejto súvislosti pripomína, že označené nedostatky zákonom predpísaných

nevyzýval na odstránenie nedostatkov ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 14. Ústavný súd preto pri predbežnom prerokovaní odmietol ústavnú sťažnosť

právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom (m. m. II. ÚS 102/2019, II. ÚS 576/2020). 20. Keďže predmetná ústavná sťažnosť neobsahuje náležitosti, ktoré na uplatnenie