Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

môže potom vzniknúť dojem, že odôvodnenie súdu nie je vyčerpávajúce (m. m. IV. ÚS 59/2021, I. ÚS 347/2022). 14. V zmysle prezentovaných východísk (najmä bod 8, 9 a

môže potom vzniknúť dojem, že odôvodnenie súdu nie je vyčerpávajúce (m. m. IV. ÚS 59/2021, I. ÚS 347/2022). 26. Ústavný súd akcentuje, že sťažovateľka síce namieta

nevlastníka v slovenskom právnom poriadku. In: Ius et Administratio 1/2013 a IV. ÚS 59/2021). 16. Právna polemika v tejto otázke bola z pohľadu ústavného súdu pre účely

riadkami“, môže potom vzniknúť dojem, že odôvodnenie súdu nie je vyčerpávajúce (IV. ÚS 59/2021). 17. Práve v takto vecne koncipovanom odôvodnení napadnutého uznesenia najvyšší

na rozhodnutia ústavného súdu č. k. I. ÚS 510/2016, IV. ÚS 65/2019 a č. k. IV. ÚS 59/2021, v ktorých badá sťažovateľka príklon k názoru, že možnosť poskytnúť právnu

jednu konkrétnu otázku je presne k nej priraditeľná konkrétna odpoveď) (m. m. IV. ÚS 59/2021, I. ÚS 347/2022). 13. V nadväznosti na dosiaľ uvedené skutočnosti a sťažovateľom

ÚS 510/2016 (podobne aj rozhodnutie ústavného súdu z 09.02.2021 sp. zn. IV. ÚS 59/2021) korigujúci do istej miery svoje predošlé rozhodnutia vo vzťahu k nastolenej

ústavný súd podrobne zaoberal aj vo svojej novšej judikatúre (pozri napr. IV. ÚS 59/2021, IV. ÚS 431/2023), pričom považuje za potrebné pripomenúť, že na úrovni ústavnej

riadkami“, môže potom vzniknúť dojem, že odôvodnenie súdu nie je vyčerpávajúce (IV. ÚS 59/2021, I. ÚS 347/2022). 26. Po preskúmaní relevantnej časti napadnutého uznesenia

nález z 26.01.2021 sp.zn. IV. ÚS 65/2019, uznesenie z 09.02.2021 sp.zn. IV. ÚS 59/2021), z ktorých okrem iného vyplýva povinnosť súdu dôsledne zistiť a vyhodnotiť