Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. I. ÚS 578/2020-29 z 23.2.2021 a č.k. IV. ÚS 594/2020-38 z 9.2.2021, ktorými bolo rozhodnuté o porušení základného práva na prejednanieÚstavného súdu Slovenskej republiky č.k. I. ÚS 578/2020-29 z 23.2.2021 a č.k. IV. ÚS 594/2020-38 z 9.2.2021, vyjadrenie predsedu Krajského súdu v L. č. 1Spr V/38/2022Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. I. ÚS 578/2020-29 z 23.2.2021 a č.k. IV. ÚS 594/2020-38 z 9.2.2021. 17. Disciplinárne obvinená nesie podľa disciplinárneho senátu

práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru (obdobne čl. 48 ods. 2 ústavy, m. m. IV. ÚS 594/2020, I. ÚS 492/2024). Judikatúra ústavného súdu a ESĽP pritom právnemu zástupcovi

prostriedok nápravy porušenia práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. IV. ÚS 594/2020). Nepodanie sťažnosti predsedovi príslušného súdu preto nebráni ústavnému

prostriedok nápravy porušenia práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. IV. ÚS 594/2020). Z uvedeného dôvodu nemožno skutočnosť podania či nepodania sťažnosti predsedovi

prostriedok nápravy porušenia práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. IV. ÚS 594/2020). Nepodanie sťažnosti predsedovi príslušného súdu preto nebránilo ústavnému

zodpovednosti za pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (m. m. IV. ÚS 594/2020). 54. Vzhľadom na skutočnosť, že napadnuté konanie vedené okresným súdom

zodpovednosti za pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (m. m. IV. ÚS 594/2020). V. Príkaz konať a primerané finančné zadosťučinenie 45. Vec sťažovateľky