Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

preskúmanie konania okresného súdu, krajského súdu a najvyššieho súdu ako celku (I. ÚS 299/2021). 8. Navyše, prípadnému separátnemu prieskumu napadnutých konaní bráni nielensťažovateľov vo vzťahu k jednotlivým štátnym orgánom (m. m. I. ÚS 390/2019, I. ÚS 299/2021). Nemožno preto konštatovať, že by ústavný súd pri posudzovaní namietaného

základných práv a slobôd sú v konaní zastúpené advokátom (I. ÚS 217/2020, I. ÚS 299/2021), čo je aj prípadom sťažovateľky, ktorá pritom sama poskytuje právne služby

neefektívnom alebo nesústredenom postupe súdu nižšieho stupňa (m. m. III. ÚS 196/06, I. ÚS 299/2021, I. ÚS 155/2023, I. ÚS 361/2023), to ale nie je prípad sťažovateľov (porov

štátnych orgánov a túto následne hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021, I. ÚS 172/2022). 11. Ako obiter dictum ústavný súd pripomína, že právna

neefektívnom alebo nesústredenom postupe súdu nižšieho stupňa (m. m. III. ÚS 196/06, I. ÚS 299/2021, I. ÚS 155/2023, I. ÚS 361/2023), to ale nie je prípadom sťažovateľov. Uvedené

štátnych orgánov a túto následne hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021, I. ÚS 172/2022). Navyše, ako to vyplýva zo zistení ústavného súdu (bod 5

sťažovateľov vo vzťahu k jednotlivým štátnym orgánom (m. m. I. ÚS 390/2019, I. ÚS 299/2021). Nemožno preto konštatovať, že by ústavný súd pri posudzovaní namietaného

neefektívnom alebo nesústredenom postupe súdu nižšieho stupňa (m. m. III. ÚS 196/06, I. ÚS 299/2021, I. ÚS 155/2023, I. ÚS 361/2023), to ale nie je prípadom sťažovateľky. Prednesené

štátnych orgánov a túto následne hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021, I. ÚS 172/2022, IV. ÚS 180/2023, I. ÚS 26/2024, I. ÚS 709/2024, IV. ÚS 218/2024

štátnych orgánov a túto následne hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021). 23. Z dôvodu odmietnutia ústavnej sťažnosti ako celku sa ústavný súd ďalšími