Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13/2021, II. ÚS 482/2021, III. ÚS 281/2021, I. ÚS 455/2022, II. ÚS 534/2022, IV. ÚS 158/2022, I. ÚS 164/2023, I. ÚS 195/2023, II. ÚS 135/2023, IV. ÚS 286/2023, I. ÚSústavný súd považuje za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj č. k. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 578/2022, IV. ÚS 576/2022, I. ÚS 450/2023). 25. Pokiaľ sťažovateľkapostup možno z ústavnoprávneho hľadiska preto považovať za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, II. ÚS 242/2023). 26. Z ústavnoprávneho hľadiska teda niet žiadneho dôvodu

ods. 1 písm. a) CSP] za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 16. Nadväzujúc na uvedené, ústavný súd konštatuje, žezáverom dospel aj v obdobných konaniach sťažovateľky (napr. IV. ÚS 578/2022, IV. ÚS 158/2022), pričom nemá dôvod sa od uvedených právnych názorov odkloniť ani v tejtoo tom nevydal, považuje z ústavnoprávneho hľadiska za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 22. Ústavný súd na základe už zmieňovaných čiastkových

13/2021, II. ÚS 482/2021, III. ÚS 281/2021, I. ÚS 455/2022, II. ÚS 534/2022, IV. ÚS 158/2022, I. ÚS 164/2023, I. ÚS 195/2023, II. ÚS 135/2023, IV. ÚS 286/2023 a iné)ústavný súd považuje za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj č. k. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 578/2022). 13. To platí aj vo vzťahu k námietke sťažovateľky týkajúcej

13/2021, II. ÚS 482/2021, III. ÚS 281/2021, I. ÚS 455/2022, II. ÚS 534/2022, IV. ÚS 158/2022, I. ÚS 164/2023, I. ÚS 195/2023, II. ÚS 135/2023, IV. ÚS 286/2023, I. ÚSústavný súd ho považuje z ústavnoprávneho hľadiska za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 15. Z uvedených dôvodov ústavný súd konštatuje, že najvyšší

13/2021, II. ÚS 482/2021, III. ÚS 281/2021, I. ÚS 455/2022, II. ÚS 534/2022, IV. ÚS 158/2022, I. ÚS 164/2023, I. ÚS 195/2023, II. ÚS 135/2023, IV. ÚS 286/2023 a iné)ústavný súd považuje za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj č. k. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 578/2022). 14. To platí aj vo vzťahu k námietke sťažovateľky týkajúcej

dohovoru a zákona podľa čl. 154c ods. 1 ústavy (porovnaj IV. ÚS 314/2020, IV. ÚS 158/2022). 31. Napadnutý rozsudok najvyššieho súdu, aj keď vychádza z nie úplne aktuálnejods. 1 písm. a) CSP] za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 34. Z časti rozsudku krajského súdu zo 7. augusta 2020o tom nevydal, považuje z ústavnoprávneho hľadiska za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 40. Ústavný súd na základe už zmieňovaných čiastkových

dohovoru a zákona podľa čl. 154c ods. 1 ústavy (porovnaj IV. ÚS 314/2020, IV. ÚS 158/2022). 31. Napadnuté uznesenie najvyššieho súdu, aj keď vychádza z nie úplne aktuálnejods. 1 písm. a) CSP] za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj IV. ÚS 158/2022). 33. Pokiaľ sťažovateľka namieta, že najvyšší súd nerozhodol o jej návrhupostup možno z ústavnoprávneho hľadiska preto považovať za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022). 34. Ani tretia námietka, ktorou sťažovateľka brojí proti pripusteniu vstupu

ods. 1 písm. a) CSP] za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 16. Nadväzujúc na uvedené, ústavný súd konštatuje, žeo tom nevydal, považuje z ústavnoprávneho hľadiska za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 22. Ústavný súd na základe už zmieňovaných čiastkových

ods. 1 písm. a) CSP] za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 17. Nadväzujúc na uvedené, ústavný súd konštatuje, žeo tom nevydal, považuje z ústavnoprávneho hľadiska za udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 442/2022). 23. Ústavný súd na základe už zmieňovaných čiastkových

písm. a) CSP], za dostatočne a presvedčivo zdôvodnený (porovnaj aj č. k. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 578/2022). 18. V tomto smere je potrebné uviesť, že časť argumentáciemožno z ústavnoprávneho hľadiska považovať za ústavne udržateľný (m. m. IV. ÚS 158/2022, IV. ÚS 188/2022, IV. ÚS 578/2022). Navyše, dovolací súd v bode 34.1. odôvodnenia