Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti a vlastnej rozhodovacej činnosti (II. ÚS 455/2017, I. ÚS 427/2021, I. ÚS 94/2022) vyplýva, že v konaní vo veci samej má sťažovateľ procesné postavenie žalobcumohol posudzovať len obdobie po právoplatnosti jeho skoršieho nálezu (č. k. I. ÚS 94/2022-19 zo 6. apríla 2022) (porov. I. ÚS 728/2024). 9. V záujem zachovania kontinuity

súdneho (napadnutého) konania a k odďaľovaniu nastolenia právnej istoty (m. m. I. ÚS 94/2022). Zároveň je vzhľadom na aktuálny stav napadnutého konania (keďže bolo vydané

napĺňať princíp spravodlivosti a dosiahnuť cieľ trestného konania ako takého (I. ÚS 94/2022). 13. Predmetná trestná vec sa vyznačuje prvkom skutkovej zložitosti (stíhanie

napĺňať princíp spravodlivosti a dosiahnuť cieľ trestného konania ako takého (I ÚS 94/2022).“. 6. V závere svojej argumentácie sťažovateľka poukázala na „úspešnú ústavnú