Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: PL. ÚS 7/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 31/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
rámci súdneho dialógu do pozornosti uznesenie ústavného súdu v konaní sp. zn. PL. ÚS 7/2022 vrátane jeho odlišných stanovísk, v ktorom sa v konaní o súlade právnych predpisov
30. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.31.2025.1
III. ÚS 138/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
účinok derogačného nálezu „pro futuro“ (rovnako ako PL. ÚS 16/2021 alebo PL. ÚS 7/2022). Súdu konajúcemu o žalobe sťažovateliek muselo byť zrejmé, že návrh sp. zn
7. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.138.2024.1
I. ÚS 325/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
rámci súdneho dialógu do pozornosti uznesenie ústavného súdu v konaní sp. zn. PL. ÚS 7/2022 vrátane jeho odlišných stanovísk, v ktorom sa v konaní o súlade právnych predpisov
29. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.325.2025.1
III. ÚS 283/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
namietanom konaní podal už okresný súd, no tento bol uznesením ústavného súdu (PL. ÚS 7/2022) odmietnutý podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nedostatok
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.283.2025.1
IV. ÚS 564/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
stanovisko sudkyne Jany Baricovej k odôvodneniu uznesenia ústavného súdu č. k. PL. ÚS 7/2022-11 z 11. mája 2022). Zároveň s prihliadnutím na doplňujúce stanovisko sudcustanovisko sudkyne Jany Baricovej k odôvodneniu uznesenia ústavného súdu č. k. PL. ÚS 7/2022-11 z 11. mája 2022, bod. 7.1).
50. Ústavný súd uzatvára, že v posudzovanej
8. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.564.2022.1
5Co/75/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
poukazom žalobcov na odlišné stanoviská sudcov ústavného súdu vo veci sp. zn. PL. ÚS 7/2022, podľa ktorých je potrebné skúmať, či námietka premlčania nie je v rozpore66/2009 Z.z. Odlišné stanoviská sa týkajú uznesenia Ústavného súdu SR č.k. PL. ÚS 7/2022 z 11. mája 2022, z ktorého okrem iného vyplýva, že aj v prípade, ak by došlo
25. apríla 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:6119396258.1
I. ÚS 232/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
postup sťažovateľky ústavný súd dáva do pozornosti svoje uznesenie č. k. PL. ÚS 7/2022-11 z 11. mája 2022.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu
9. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.232.2025.1
PL. ÚS 18/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
aktuálne ide o jeho stabilný názor (napr. PL. ÚS 5/2021, PL. ÚS 16/2021, PL. ÚS 7/2022).
17. Argumentácia navrhovateľa je do značnej miery všeobecná a nedotýka sa
13. decembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:PL.US.18.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
si odvolací súd dal aspoň tú námahu a prečítal rozhodnutia PL. ÚS 16/2021 a PL ÚS 7/2022,ktoré mu boli žalobkyňou i doručené, zistil by, že ústavný súd v odseku 3535.1, 35.2, 35.3 odôvodnenia PL. ÚS 16/2021 a odseku 22 odôvodnenia PL. ÚS 7/2022 priam navádza všeobecné súdy k nutnosti uprednostnenia materiálneho výkladu zákona
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5720204360.1
PL. ÚS 4/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
21/2020, PL. ÚS 13/2021, PL. ÚS 16/2021, PL. ÚS 17/2021, PL. ÚS 4/2022, a PL. ÚS 7/2022). Ústavnoprávne požiadavky odôvodnenia predstavujú najmä dostatočnú argumentáciu
30. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.4.2023.1