Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

požiadavky ako na meritórne súdne rozhodnutia (IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022). Upovedomenie patrí k procesným úkonom orgánov činných v trestnom konaní

Bratislava : Wolters Kluwer SR s. r. o., 2019, s. 366.); porov. I. ÚS 304/2020, I. ÚS 434/2022]. 32. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu o zjavne neopodstatnenúprávoplatných súdnych rozhodnutí (m. m. IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022). 34. Vo vzťahu k ústavnou sťažnosťou napadnutému upovedomeniu ústavný súd

rozsudok z 27. 4. 1988, séria A, č. 131, rovnako nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 434/2022 a tam uvedená judikatúra). 16. Vzhľadom na to, že v prípade sťažovateľky

Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer SR s. r. o., 2019. s. 366.)] (porov. I. ÚS 434/2022). 22. Sťažovateľom označená odpoveď ministerstva obsahuje výlučne vyrozumenie

odôvodnenia súdnych, poprípade iných rozhodnutí (IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022, IV. ÚS 524/2023). 7. Vo vzťahu k ústavnou sťažnosťou napadnutému upovedomeniu

Bratislava : Wolters Kluwer SR s. r. o., 2019. s. 366.)] (porov. I. ÚS 304/2020, I. ÚS 434/2022). 16. Sťažovateľ zvlášť zdôraznil a osobitne objasnil, že jeho ústavná sťažnosť

právoplatných súdnych rozhodnutí (m. m. IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022). 33. Vo vzťahu k napadnutému upovedomeniu generálneho prokurátora ústavný

odôvodnenia právoplatných súdnych rozhodnutí (IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022, IV. ÚS 524/2023), pričom dotknuté upovedomenie je aktom aplikácie práva

odôvodnenia právoplatných súdnych rozhodnutí (IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022, IV. ÚS 524/2023). 14. Možno už len v akademickej rovine pripomenúť, že napadnuté

požiadavky ako na meritórne súdne rozhodnutia (IV. ÚS 534/2012, III. ÚS 384/2015, I. ÚS 434/2022). Upovedomenie patrí k procesným úkonom orgánov činných v trestnom konaní