Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v Bratislave č. k. 15 Co 117/2021 z 31. marca 2022, vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022, a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky , , , zastúpenej JUDr. Luciou Nováčkovourepubliky pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022 a sp. zn. II. ÚS 303/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022. 2. Toto uznesenienešpecifikuje. Jej ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. IV. ÚS 313/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, členovi IV. senátu

napadli ústavnými sťažnosťami, na základe ktorých ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 313/2022-63 z 8. novembra 2022 konštatoval porušenie ich práv podľa ústavy a dohovoruaj „CSP“) a postupoval v zjavnom rozpore s nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 313/2022-63 z 8. novembra 2022. Sťažovateľky sa nestotožňujú s posúdením veci krajskýmrešpektoval právny názor, ktorý vyslovil ústavný súd vo svojom náleze č. k. IV. ÚS 313/2022-63 z 8. novembra 2022, ale „zo strany prvoinštančného súdu došlo k takým

odkloniť (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 59/2023, I. ÚS 451/2022, IV. ÚS 313/2022, I. ÚS 52/2020). 12. Ústavný súd tiež vyslovil, že opomenutie príkazu vyplývajúcehodikciu (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 59/2023, I. ÚS 451/2022, IV. ÚS 313/2022, I. ÚS 52/2020). Závery nálezu č. k. III. ÚS 570/2023-30 z 21. decembra 2023

veci použije ústavne súladne interpretovaná, platná a účinná právna úprava (IV. ÚS 313/2022). 13. Vo väzbe na sťažnostné námietky ústavný súd poukazuje na jednoznačnúustanovenia sa odkloniť (napr. I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 52/2020, IV. ÚS 313/2022, IV. ÚS 391/2025). Ak aj v ostatnom čase ústavný súd pripustil výnimky z

marca 2022, pozn.), ktoré bolo následne zrušené nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 313/2022-63 z 8. novembra 2022. V nadväznosti na to vydal krajský súd ďalšie rozhodnutie

stav právoplatne neskončeného konania okrem výnimočných prípadov nezrušuje (IV. ÚS 313/2022). 21. Sťažovateľka je toho názoru, že právne závery krajského súdu sú natoľko

stav právoplatne neskončeného konania okrem výnimočných prípadov nezrušuje (IV. ÚS 313/2022). Tiež opakovane konštatoval (napr. II. ÚS 398/08, II. ÚS 439/2015, II. ÚS

sťažovateľky ústavnými sťažnosťami, na základe ktorých ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 313/2022-63 z 8. novembra 2022 konštatoval porušenie ich práv podľa ústavy a dohovoru

stav právoplatne neskončeného konania okrem výnimočných prípadov nezrušuje (IV. ÚS 313/2022). 10. Sťažovateľka argumentuje, že až krajský súd sa po viac ako 7 rokoch

stav právoplatne neskončeného konania okrem výnimočných prípadov nezrušuje (IV. ÚS 313/2022). 20. Z nijakého ustanovenia Civilného sporového poriadku nevyplýva, že by