Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

popieranie princípu subsidiarity ochrany ústavnosti ústavným súdom (m. m. napr. I. ÚS 104/2023, II. ÚS 137/2019, II. ÚS 257/2021, III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05). 6. Trestnéorgánov verejnej moci (orgánov činných v trestnom konaní a súdov; m. m. napr. I. ÚS 104/2023, III. ÚS 513/2024). 7. Ústavný súd v konkrétnych okolnostiach poukazuje navylúčený z vykonávania úkonov trestného konania (m. m. napr. I. ÚS 129/2010, I. ÚS 104/2023, III. ÚS 513/2024). 10. Z bodov 8 a 9 dôvodov tohto uznesenia vyplýva, že

popieranie princípu subsidiarity ochrany ústavnosti ústavným súdom (m. m. napr. I. ÚS 104/2023, II. ÚS 137/2019, II. ÚS 257/2021). 11. Trestné konanie je od začiatku ažorgánov verejnej moci (orgánov činných v trestnom konaní a súdov; m. m. napr. I. ÚS 104/2023). 12. Ústavný súd v konkrétnych okolnostiach trestnej veci sťažovateľa poukazujevylúčený z vykonávania úkonov trestného konania (m. m. napr. I. ÚS 129/2010, I. ÚS 104/2023). 15. Z predchádzajúcich bodov odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že skutočnosti

popieranie princípu subsidiarity ochrany ústavnosti ústavným súdom (m. m. napr. I. ÚS 104/2023, II. ÚS 137/2019, II. ÚS 257/2021, III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05). 12. Trestnéorgánov verejnej moci (orgánov činných v trestnom konaní a súdov; m. m. napr. I. ÚS 104/2023). 13. Ústavný súd v konkrétnych okolnostiach trestnej veci sťažovateľa poukazujevylúčený z vykonávania úkonov trestného konania (m. m. napr. I. ÚS 129/2010, I. ÚS 104/2023). 16. Z bodov 14 a 15 dôvodov tohto uznesenia vyplýva, že skutočnosti namietané

vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania (m. m. napr. I. ÚS 129/2010, I. ÚS 104/2023, III. ÚS 513/2024). 11. Preto právomoc krajského súdu ako súdu odvolacieho

vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania (m. m. napr. I. ÚS 129/2010, I. ÚS 104/2023). 16. Z bodov 14 a 15 dôvodov tohto uznesenia vyplýva, že tvrdenie o porušení