Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákon o ústavnom súde v § 55 písm. a) takúto možnosť implicitne nevylučuje (III. ÚS 127/2023). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

podmienok môžu opätovne obrátiť na ústavný súd s ústavnou sťažnosťou (porov. III. ÚS 127/2023, III. ÚS 479/2023, III. ÚS 562/2023). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu

sťažovateľ sa môže opätovne obrátiť na ústavný súd s ústavnou sťažnosťou (III. ÚS 127/2023). 12. Vo vzťahu k námietke nezákonného zloženia súdu a ústavnej sťažnosti

bola sťažnosť prijatá na ďalšie konanie (II. ÚS 177/04, II. ÚS 357/2021, III. ÚS 127/2023). K iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti

odmietol uzneseniami č. k. II. ÚS 183/2022-21 z 27. apríla 2022 a č. k. III. ÚS 127/2023-20 zo 16. marca 2023 pre zjavnú neopodstatnenosť. O predchádzajúcej (v poradí

ústavná sťažnosť prijatá na ďalšie konanie (II. ÚS 177/04, II. ÚS 357/2021, III. ÚS 127/2023). K iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti

vzťahu k namietanému porušeniu práv pričítať v neprospech mestského súdu (III. ÚS 127/2023). Prerušenie konania podľa procesného predpisu predstavuje zákonnú prekážku

čase skúmania podmienok na pokračovanie v konaní (porov. III. ÚS 381/2021, III. ÚS 127/2023). 14. Vzhľadom na extrémnu dĺžku konania ústavný súd nepovažoval za významné

vzťahu k namietanému porušeniu práv pričítať v neprospech mestského súdu (III. ÚS 127/2023). Prerušenie konania podľa procesného predpisu predstavuje zákonnú prekážku