Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 488/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 584/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
ústavného súdu vo veci predchádzajúcich ústavných sťažností (II. ÚS 406/2020 a III. ÚS 488/2022) sú podľa sťažovateľov relevantné aj v tejto veci, keďže stav porušeniaústavného súdu vo veci predchádzajúcich ústavných sťažností (II. ÚS 406/2020, III. ÚS 488/2022) nemôžu byť relevantné aj v tejto veci, keďže sa týkali postupu Okresnéhobez zbytočných prieťahov, pri ktorom k žiadnemu stretu záujmov nedochádza (III. ÚS 488/2022).
IV.
Posúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti
38. Podstatou námietok sťažovateľov
9. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.584.2025.1
IV. ÚS 298/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
predpisov. S poukazom na nálezy ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 406/2020 a III. ÚS 488/2022 (ktorými bolo konštatované aj porušenie základných práv sťažovateľa) zastáva
11. júna 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.298.2024.1
III. ÚS 189/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
tak, aby bola čo najskôr odstránená právna neistota účastníkov konania (III. ÚS 488/2022). Z dôvodu, že namietané konanie má priamy vplyv na kvalitu života maloletého
15. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2
I. ÚS 89/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ňom došlo nečinnosťou alebo neefektívnou činnosťou k zbytočným prieťahom (III. ÚS 488/2022).
10. V správaní sťažovateľa neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by
11. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.89.2025.2
III. ÚS 455/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
ústavných práv (II. ÚS 562/2023), ak prerušenie konania nebolo nevyhnutné (III. ÚS 488/2022).
7. Mestský súd k ústavnej sťažnosti uviedol, že prvotné úkony sa predĺžili
24. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.455.2024.2
I. ÚS 450/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
došlo nečinnosťou alebo neefektívnou činnosťou k zbytočným prieťahom (m. m. III. ÚS 488/2022).
11. V správaní sťažovateliek ústavný súd neidentifikuje takú skutočnosť
3. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.450.2025.2
I. ÚS 717/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
hodnotenie napadnutého konania z hľadiska vzniku zbytočných prieťahov (m. m. III. ÚS 488/2022, I. ÚS 450/2025).
9. Dĺžku napadnutého konania sčasti ovplyvnilo aj správanie
12. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.717.2025.2
I. ÚS 294/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ňom došlo nečinnosťou alebo neefektívnou činnosťou k zbytočným prieťahom (III. ÚS 488/2022).
9. V správaní sťažovateliek ústavný súd identifikuje skutočnosť, ktorá
23. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.294.2025.2
I. ÚS 40/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ňom došlo nečinnosťou alebo neefektívnou činnosťou k zbytočným prieťahom (III. ÚS 488/2022).
12. V správaní sťažovateľa neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by
9. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.40.2025.2
I. ÚS 693/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
došlo nečinnosťou alebo neefektívnou činnosťou k zbytočným prieťahom (m. m. III. ÚS 488/2022).
13. Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd postupuje podľa Civilného
9. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.693.2025.1