Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ovplyvniť. V ďalšom obsiahlo citoval judikatúru Ústavného súdu (I. ÚS 36/2022, I. ÚS 250/2023). Následne dôvodil, že predložil súdu riešenie v zmysle § 68 ods. 1 Trestnéhoak aj odsúdený poukázal na rozhodnutia Ústavného súdu SR napr. pod sp. zn. I. ÚS 250/2023 alebo pod sp. zn. I. ÚS 36/2022, v nadväznosti na tieto treba poznamenať

záverom nálezov ústavného súdu vedených pod sp. zn. I. ÚS 36/2022 a sp. zn. I. ÚS 250/2023. III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 5. Podstatou ústavnej sťažnostijanuára 2017 a sp. zn. II. ÚS 1945/20 z 29. januára 2021, m. m. I. ÚS 36/2022, I. ÚS 250/2023). 20. Ústavný súd po oboznámení sa namietanými rozhodnutiami konštatuje,

byť založený výlučne na trestnej minulosti konkrétneho jednotlivca (napr. I. ÚS 250/2023). Najvyšší súd však zamietnutie sťažovateľovej žiadosti nezaložil len na

povedie riadny život. Neprihliadali pritom na nálezy ústavného súdu č. k. I. ÚS 250/2023-51 z 18. júla 2023 a č. k. I. ÚS 523/2024-24 z 19. decembra 2024. 5. Zároveňstať, sťažovateľ nešpecifikoval, avšak vzhľadom na označenie nálezov č. k. I. ÚS 250/2023-51 z 18. júla 2023 a č. k. I. ÚS 523/2024-24 z 19. decembra 2024 možno vyvodiť

trest odňatia slobody. 11. Sťažovateľ tiež poukázal na nález ústavného súdu (I. ÚS 250/2023), ktorým ústavný súd rozhodol o porušení práva iného sťažovateľa na súdnu

súd doplnil vo svojej nedávnej judikatúre (I. ÚS 36/2022, I. ÚS 509/2022, I. ÚS 250/2023, III. ÚS 218/2023, I. ÚS 588/2023). 8. Ústavný súd by ako nezávislý súdny

vytvoril dostatok opatrení. Ďalej poukazuje na Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 250/2023 z 18.07.2023, bod 22, kde pripomína, že je dôležité mať na pamäti, že vytvorenie

rovnako nepreskúmateľná čo konštatoval aj Ústavný sd SR vo svojom náleze č. I ÚS 250/2023. Navyše v danom prípade súd nesprávne zohľadnil skutočnosť, že v mojom prípade

rozhodnutie. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa 18.07.2023, č. k. I. ÚS 250/2023-51, rozhodol tak, že (,,citácia“): ,,1. Uznesením Krajského súdu v Trnave

že z aktuálnej rozhodovanej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky (I. ÚS 250/2023, III. ÚS 355/2021, I. ÚS 36/2022) vyplýva, že čo sa týka posudzovania prípadného