Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 10. Z hľadiska ustálenia skutkového stavu neuniklo pozornostiskutku) s vykonanými skutkovými zisteniami (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021 a nález Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. III. ÚS

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 11. Podľa prvej sťažnostnej námietky všeobecné súdy reflektovaliustáleniu hlavnej skutočnosti, v danom prípade viny sťažovateľa (m. m. napr. III. ÚS 216/2023), boli práve výpovede poškodených, na ktorých sa sťažovateľ priamo dopúšťal

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 10. Ak ide o námietku nedostatkov v hodnotení dôkazov

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021, I. ÚS 534/2025). 33. O zjavnej neopodstatnenosti ústavnej

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 14. Ústavný súd v zhode s nálezom sp. zn. III. ÚS 343/2022

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 11. Ak ide o námietku nedostatkov v hodnotení dôkazov

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 15. Pokiaľ ide o ustálenie sťažovateľovej viny, pre ústavný

3579/17 z 3. apríla 2018)“ (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 216/2023 z 18.08.2023). Citovaný nález sa síce vzťahuje na trestné konanie, ale analogickypriaznivejšia (obdobne nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 216/2023 z 18.08.2023). Pokiaľ teda z jediného priameho dôkazu - záznamu o výsledku

nerešpektuje podstatu ústavných princípov (m. m. napr. III. ÚS 455/2020, III. ÚS 216/2023). Ide o prípady arbitrárnych rozhodnutí, ktoré znamenajú najmä (i) extrémnyinterpretácii nevyplývajú prijaté skutkové závery (m. m. napr. I. ÚS 413/2018, III. ÚS 216/2023, IV. ÚS 599/2021). 24. Pokiaľ ide o ustálenie sťažovateľovej viny, pre ústavný

o právo, ktoré chráni výslovne aj ústava a tiež dohovor (IV. ÚS 98/2014, III. ÚS 216/2023). 16. V prvom rade ústavný súd akcentuje, že mu neprináleží vyjadrovať sa