Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

možno povedať, že ústavný súd páchateľov „prepúšťa“, ale „nezatvára“ ich (I. ÚS 466/2023, II. ÚS 229/2022, II. ÚS 73/2021). 21. Posúdenie, či je dôvod na začatiepre ľudské práva) kladené na odôvodnenia právoplatných súdnych rozhodnutí (I. ÚS 466/2023, I. ÚS 147/2022, I. ÚS 402/2022). 28. Krajská prokuratúra v rámci svojho

preto, lebo ho za trestný čin označí poškodený, resp. oznamovateľ (porov. I. ÚS 466/2023, II. ÚS 229/2022). 13. Ústavný súd považuje za vhodné pristaviť sa pri pojmovom

judikatúry ústavného súdu kladené na odôvodnenia právoplatných súdnych rozhodnutí (I. ÚS 466/2023, I. ÚS 147/2022, I. ÚS 402/2022). 23. Krajská prokuratúra sa v rámci svojho

ním prezentovaným výkladom všeobecne záväzných právnych predpisov (porov. I. ÚS 466/2023, II. ÚS 229/2022). 17. Ústavný súd ešte považuje za vhodné pristaviť sa pri

mu matka maloletých detí riadne neumožňuje styk s deťmi (II. ÚS 147/2022, I. ÚS 466/2023, III. ÚS 488/2023). II. Argumentácia sťažovateľa 6. Sťažovateľ v ústavnej

(ďalej len „ESĽP“)] kladené na odôvodnenia právoplatných súdnych rozhodnutí (I. ÚS 466/2023, I. ÚS 147/2022, I. ÚS 402/2022). 22. Vzhľadom na posúdenie jednotlivých

možno povedať, že ústavný súd páchateľov „prepúšťa“, ale „nezatvára“ ich (I. ÚS 466/2023, II. ÚS 229/2022, II. ÚS 73/2021). 36. Posúdenie, či je dôvod na začatiepre ľudské práva) kladené na odôvodnenia právoplatných súdnych rozhodnutí (I. ÚS 466/2023, I. ÚS 147/2022, I. ÚS 402/2022). 53. S prihliadnutím na zásadu zdržanlivosti