Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v predmetnej veci bez zmeny zákona priestor na zmenu doterajšej pozície (III. ÚS 621/2023, II. ÚS 427/2024), a preto je potrebné ústavnú sťažnosť odmietnuť ako zjavnekonaniach o ústavných sťažnostiach proti rozhodnutiam iných všeobecných súdov (III. ÚS 621/2023). V uznesení sp. zn. III. ÚS 68/2019 z 29. októbra 2019 vo vzťahu k základnýmprávnou úpravou, ktorú najvyšší súd v tejto veci aplikoval (III. ÚS 272/2022, III. ÚS 621/2023). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

vlastnej rozhodovacej činnosti (PL. ÚS 1/2020, PL. ÚS 24/2020, PL. ÚS 18/2023, III. ÚS 621/2023), ako aj z odbornej diskusie (Maslák, M. Znovu k zákonnému vecnému bremenuv predmetnej veci bez zmeny zákona priestor na zmenu doterajšej pozície (III. ÚS 621/2023), a preto je nútený sťažnosť odmietnuť ako zjavne neopodstatnenú. 13. Možno

konaniach o ústavných sťažnostiach proti rozhodnutiam iných všeobecných súdov (III. ÚS 621/2023). V uznesení sp. zn. III. ÚS 68/2019 z 29. októbra 2019 vo vzťahu k základnýmprávnou úpravou, ktorú najvyšší súd v tejto veci aplikoval (III. ÚS 272/2022, III. ÚS 621/2023). 12. Čo sa týka námietky porušenia základného práva vlastniť majetok, treba

právnou úpravou, ktorú najvyšší súd v tejto veci aplikoval" (pozri tiež III. ÚS 621/2023, III. ÚS XX/XXXX). Z uvedenej línie právnych úvah vychádzali i ďalšie rozhodnutia(napr. 1Cdo/255/2021, III. ÚS 68/2019, III. ÚS XX/XXXX, III. ÚS 340/2021, III. ÚS 621/2023, II. ÚS 500/2018, IV. ÚS 227/2012, IV. ÚS 539/2020, 2Cdo/151/2019, 5Cdo/175/2019

uznesenie sp. zn. III. ÚS 687/2024 z 19. decembra 2024, uznesenie sp. zn. III. ÚS 621/2023 z 23. novembra 2023, uznesenie sp. zn. III. ÚS 340/2021 z 27. mája 2021

všeobecných súdov, podľa ktorého je náhrada za zákonné vecné bremeno jednorazová (III. ÚS 621/2023). Obdobné bolo vyslovené k náhradám za obmedzenia vlastníckeho práva vecnými

okamihu začatia plynutia premlčacej doby (2Cdo/194/2018, I. ÚS 514/2023, III. ÚS 621/2023, 2Cdo/194/2018, 8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021)68/2019, III. ÚS 340/2021, III. ÚS 272/2022, IV. ÚS 564/2022, IV. ÚS 236/2023, III. ÚS 621/2023). Tento právny názor formulovali v prejednávanej veci aj súdy nižších inštancií

plynutia odo dňa zriadenia vecného bremena zákonom. Rovnaký právny záver (III. ÚS 621/2023) bol vyslovený vo vzťahu k obdobným vecným bremenám podľa zákona č. 66/2009

právnou úpravou, ktorú najvyšší súd v tejto veci aplikoval“ (pozri tiež III. ÚS 621/2023, III. ÚS 95/2020). K podobným záverom dospel dovolací súd aj v uzneseníjúna 2024 sp. zn. 7Cdo/49/2023, 2Cdo/151/2020, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, III. ÚS 621/2023, IV. ÚS 227/2012. 18.11. Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd konštatuje

68/2019, III. ÚS 340/2021, III. ÚS 272/2022, IV. ÚS 564/2022, IV. ÚS 236/2023, III. ÚS 621/2023). Následne najvyšší súd konzistentne v prípadoch, kde sa posudzovala predmetnáokamihu začatia plynutia premlčacej doby (2Cdo/194/2018, I. ÚS 514/2023, III. ÚS 621/2023, 2Cdo/194/2018, 8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021)