Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniami odmietol ako zjavne neopodstatnené (sp. zn. IV. ÚS 569/2021 a II. ÚS 184/2024). II.1. K namietanému porušeniu uplatnených základných práv na prerokovanie201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). Ústavný súd v uznesení sp. zn. II. ÚS 184/2024 konštatoval, že k predĺženiu stavu právnej neistoty totiž dochádza v priamej

uzneseniami odmietol ako zjavne neopodstatnené (sp. zn. IV. ÚS 569/2021, II. ÚS 184/2024, II. ÚS 481/2024). O ostatnej ústavnej sťažnosti rozhodol ústavný súd uznesením

nie je v žiadnom smere prípustné (m. m. I. ÚS 153/2021, I. ÚS 124/2024, II. ÚS 184/2024). 9.3. Zároveň ústavný súd dáva do pozornosti, že snaha strán o vyriešenie

nie je v žiadnom smere prípustné (m. m. I. ÚS 153/2021, I. ÚS 124/2024, II. ÚS 184/2024). 13. Počas obdobia svojej činnosti sa aktivita okresného súdu koncentrovala

žiadnom smere prípustné (m. m. I. ÚS 418/2020, I. ÚS 153/2021, I. ÚS 124/2024, II. ÚS 184/2024). 12. Vychádzajúc z podstaty a účelu základného práva zaručeného čl. 48 ods

žiadnom smere prípustné (I. ÚS 153/2021, č. 37/2021 ZNaU, I. ÚS 124/2024, II. ÚS 184/2024). Ipso facto, prerušenie konania samo osebe neznamená vznik či existenciu

žiadnom smere prípustné (I. ÚS 153/2021, č. 37/2021 ZNaU, I. ÚS 124/2024, II. ÚS 184/2024). Ipso facto, prerušenie konania samo osebe neznamená vznik či existenciu

nie je v žiadnom smere prípustné (m. m. I. ÚS 153/2021, I. ÚS 124/2024, II. ÚS 184/2024). 18. Bez potreby podrobných analýz jednotlivých procesných úkonov je pre