Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 341/2024
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 363/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
spravodlivosti. Nadväzne sťažovateľka poukázala na uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 341/2024, podľa ktorého požiadavka prihliadať pri vydaní rozsudku pre zmeškanie nielenkontumačnému rozsudku, pričom i v prípade, ktorý označila sťažovateľka (III. ÚS 341/2024), išlo o skúmanie tohto aspektu v rámci odvolania proti rozsudku súdu prvej
12. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.363.2025.1
IV. ÚS 11/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
(2Obdo/54/2022) či zrejmý nezáujem o vedenie konania a nečinnosť sporovej strany (III. ÚS 341/2024). Je tomu tak preto, že rozsudok pre zmeškanie z čisto formálnych dôvodov
13. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.11.2026.1
III. ÚS 448/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
presvedčivosť žaloby (2Obdo/54/2022) či zrejmý nezáujem a nečinnosť strany (III. ÚS 341/2024). Je tomu tak preto, že rozsudok pre zmeškanie z čisto formálnych dôvodov
21. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.448.2025.1
PN-22C/103/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Ivana Šlesarová
stanovísk Najvyššieho súdu SR pod R 49/2024, uznesenie Ústavného súdu SR III US/341/2024 zo dňa 27.6.2024, z ktorých záverov možno ustáliť, že vydanie rozsudku pre17.2. Ako vyplýva z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 341/2024 z 27. júna 2024 podmienky vydania rozsudku pre zmeškanie musia byť posudzované
20. januára 2026
ECLI:SK:KSTT:2026:2520202420.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Moravčíková
nezáujme a nečinnosti strany sporu (napr. uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 341/2024 z 27. 6. 2024). Samotný najvyšší súd vo svojich rozhodnutiach akcentuje
29. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6122300693.1
11Co/63/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
konanie preťahuje (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. III. ÚS 341/2024 zo dňa 27.06.2024).
21. Z obsahu súdneho spisu a z odôvodnenia rozsudku
28. augusta 2025
ECLI:SK:KSKE:2025:6124237153.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Sedlačková
prípadne konanie len účelovo predlžuje. (uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 341/2024 zo dňa 27.6.2024, (uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 288/2021
2. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1217217986.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
byť posudzované uvážlivo. Ústavný súd v uznesení z 27. júna 2024 sp. zn. III. ÚS 341/2024 (zverejnenom v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky
23. júla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:2516203819.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Moravčíková
na pojednávaní.“
47. Rovnako tak ústavný súd v aktuálnom rozhodnutí č. k. III. ÚS 341/2024-12 zo dňa 27.6.2024 uviedol, že „požiadavka prihliadať pri vydaní rozsudku
29. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6117232508.1
4Obdo/26/2023
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
sporu.“
40. Dovolací súd dáva napokon do pozornosti uznesenie ÚS SR č. k. III. ÚS 341/2024-12 z 27. júna 2024, venujúce sa aplikácii ustanovenia § 274 CSP (podľa názoru
29. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2308205273.3