Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

východísk (podrobnejšie v obdobnej situácii body 42 a 43 uznesenia sp. zn. IV. ÚS 151/2025, ZNAU 14/2025). 32. Aspekt protichodného odôvodnenia ústavnej sťažnosti apredostiera až ústavnému súdu návrhom v ústavnej sťažnosti (spomínané uznesenie IV. ÚS 151/2025, bod 50). 34. V konečnom dôsledku návrh sťažovateľky nie je dostatočne odôvodnenýosobitne rozhodovať o zamietnutí návrhu podľa čl. 127 ods. 5 ústavy (obdobne IV. ÚS 151/2025, bod 54). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno

odmietne, nevyhovenie podanému návrhu odôvodní v uznesení o jej odmietnutí (IV. ÚS 151/2025, ZNaU 14/2025). Senát ústavného súdu, zohľadniac všetky okolnosti posudzovanejpotrebné osobitne rozhodovať o zamietnutí návrhu podľa čl. 127 ods. 5 ústavy (IV. ÚS 151/2025, bod 54). 18. Ústavný súd preto ústavnú sťažnosť pri jej predbežnom prerokovaní

odmietne, nevyhovenie podanému návrhu odôvodní v uznesení o jej odmietnutí (IV. ÚS 151/2025, ZNaU 14/2025). Senát ústavného súdu, zohľadniac všetky okolnosti posudzovanejpotrebné osobitne rozhodovať o zamietnutí návrhu podľa čl. 127 ods. 5 ústavy (IV. ÚS 151/2025, bod 54). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno

podmienky prejudiciality [§ 123 ods. 4 písm. d) zákona o ústavnom súde (m. m. IV. ÚS 151/2025)]. 22. Z obsahu ústavnej sťažnosti nevyplýva, že by sťažovateľ preukázaluplatniť návrh spolu s ústavnou sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 5 ústavy (m. m. IV. ÚS 151/2025 – publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky

1 ústavy o súlade právnych predpisov: 25. Ústavný súd už uviedol (porov. IV. ÚS 151/2025), že návrh podľa čl. 127 ods. 5 ústavy sa podáva spolu s ústavnou sťažnosťouvyvolanej vyslovením nesúladu právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 3 ústavy (IV. ÚS 151/2025). 27. V okolnostiach prejednávanej veci ústavný súd nenachádza obsahovú previazanosť

prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho práv poskytuje (IV. ÚS 151/2025). 8. Ústavná sťažnosť teda má byť podaná až vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže

veciach, kde sa správne konanie považuje za konanie trestné (I. ÚS 408/2024, IV. ÚS 151/2025). Z obsahu ústavnej sťažnosti však nie je jednoznačné, akú právnu povahu

prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho práv poskytuje (IV. ÚS 151/2025, IV. ÚS 68/2020, II. ÚS 559/2021, II. ÚS 514/2022, II. ÚS 156/2023, IV. ÚS

nevyhnutné formulovať niektoré výkladové tézy. 27. Ústavný súd už uviedol (IV. ÚS 151/2025), že návrh podľa čl. 127 ods. 5 ústavy sa podáva spolu s ústavnou sťažnosťouvyvolanej vyslovením nesúladu právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 3 ústavy (IV. ÚS 151/2025). 29. Možnosť úspešného uplatnenia návrhu podľa čl. 127 ods. 5 ústavy je

alebo na údaje prezentované v konaní predchádzajúcom ústavnej sťažnosti (IV. ÚS 151/2025). Deficit odôvodnenia návrhu determinuje následky obsahovo zodpovedajúce