Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 9Co/344/2014 a sp. zn. 9Co/10/2019 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 3Cdo/19/2017Postupom Krajského súdu v Bratislave v konaniach sp. zn. 9Co/344/2014 a sp. zn. 9Co/10/2019 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaniach sp. zn. 3Cdo/19/2017slobôd. 2. Krajskému súdu v Bratislave p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 9Co/10/2019 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

rozsahu a rozsudok súdu prvej inštancie rozsudkom z 18. apríla 2019, č. k. 9Co/10/2019-199 (v poradí druhým) v zmysle § 387 ods. 1 CSP vo výroku ako vecne správnyBratislave z 18. apríla 2019 č. k. 9Co/10/2019-199. 8. Odvolací súd po zrušení jeho rozsudku z 18. apríla 2019 sp. zn. 9Co/10/2019 a po vrátení veci dovolacím súdomvyslovených vo svojom v poradí druhom rozsudku zo dňa 18. apríla 2019, č. k. 9Co/10/2019-199 a že je potrebné napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vo výroku

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom z 18. apríla 2019 č.k. 9Co/10/2019-199 (v poradí druhým) po zrušení jeho rozsudku z 9. júna 2016 sp. zn. 9Co/344/2014druhým) zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave z z 18. apríla 2019 č.k. 9Co/10/2019-199 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 9.2. V odôvodnení svojho rozhodnutiaodôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18.04.2019, č. k. 9Co/10/2019-199 v bodoch 11, 11.1.-11.3, mal za to, že v konaní nie je sporné, že žalobcovi

Por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019. 26. Žalovaný netvrdil ani nepreukazoval existenciu právnej skutočnosti, ktorá

(por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019). 35. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 529

Por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019. 31. Žalovaná netvrdila ani nepreukazovala existenciu právnej skutočnosti,

Por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019. 32. Súd mal za preukázané, že žalovaný riadne vyčerpal služby, ktoré jej poskytol

Por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019. 39. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s plnením z faktúr nasledujúci

(por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019). 31. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 305

Por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn.: 9Co/113/2018 alebo 9Co/10/2019. 36. Súd mal za preukázané, že žalovaná riadne vyčerpala služby, ktoré jej