Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skúmania splnenia podmienok konania zistil, že konaniu vedenému pod sp.zn. 11C/3/2019 predchádza skôr začaté konanie sp.zn. 20C/4/2019, ktoré sa začalo na Okresnomtotožnej nehnuteľnosti. Uvedené konanie sp.zn. 20C/4/2019 má s konaním sp.zn. 11C/3/2019 totožné subjekty (len v opačnom postavení) a totožný predmet konania. Uvedenévyššie uvedené ustanovenia neskôr začaté konanie o tom istom spore (sp.zn. 11C/3/2019) pre prekážku litispendencie (prekážku skôr začatého konania) v zmysle § 161

žiadosť o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. 2. Uznesením č. k. 11C/3/2019 - 34 zo dňa 22. 05. 2019 súd žalobkyni oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal

nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 02. 2019, sp. zn. 11C/3/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 04. 06. 2019, sp. zn.9. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 02. 2019, sp. zn. 11C/3/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 04. 06. 2019, sp. zn.

nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 11C/3/2019, o dovolaní žalobkyne 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej BystriciKrtíš (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 27. februára 2019 č. k. 11C/3/2019-21 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vo výroku I. uložil žalovanej povinnosťsúdneho registra ,,C“ ako veci samostatnej a nie do konania vedeného pod sp. sn. 11C/3/2019 nie je pre túto skutočnosť relevantný), preto prípustnosť dovolania žalobkyne

u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 30.01.2019, sp. zn. 11C/3/2019, II. konanie zastavuje, III. žalovaná n e m á nárok náhradu trov konania a

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 20. februára 2019, č.k. 11C/3/2019-25, takto rozhodol: I. Rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdzuje. odôvodnenie:

titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok zo dňa 18.02.2019, sp. zn. 11C/3/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.03.2019 (ďalej ako „exekučný

doručenia. 2. V danej právnej veci súd vydal dňa 13.2.2019 platobný rozkaz č.k. 11C/3/2019-16, ktorý bol uznesením zo dňa 25.4.2019 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia

Veľký Krtíš číslo konania 11C/3/2019-21 zo dňa 27.02.2019, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš číslo konania 11C/3/2019-21 zo dňa 27.02.2019 m e

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 11C/3/2019-212 zo dňa 20.4.2022, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám odôvodnenie: 1.Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 11C/3/2019-212 zo dňa 20.4.2022 zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi istinu