Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v Žiline sp.zn 9Co/82/2021-304 zo dňa 12.01.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 03.05.2022 a Rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn 9Co/82/2021-317 zo dňa 24

Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/82/2021 zo dňa 24.02.2022 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/82/2021 zo dňa 12.01.2022 (ďalej v texteOS Žilina 6C/22/2019-264 zo dňa 07.06.2021 v spojení s rozsudkom KS Žilina 9Co/82/2021-317 zo dňa 24.02.2022 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a tak právny úkon

Okresného súdu Žilina 6C/22/2019 zo dňa 07.06.2021 a Krajského súdu v Žiline 9Co/82/2021 zo dňa 24.2.2022, ktorými bolo právoplatne rozhodnuté o tom, že právny úkonkonaní 6C/22/2019, ktoré bolo potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Žiline 9Co/82/2021. Z pripojeného konkurzného spisu súd zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn6C/22/2019 zo dňa 7.6.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co/82/2021 zo dňa 24.2.2022, ktorými súd určil, že právny úkon spočívajúci v uzavretí

premlčacej lehoty. 8. Krajský súd v Nitre, na odvolanie žalobcu, uznesením č.k. 9Co/82/2021-145 zo dňa 18.11.2021 zrušil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie a vec1.522,69 eura, z rozhodnutia Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.11.2021 č.k. 9Co/82/2021-145 vyplýva, že stanovenie začiatku plynutia subjektívnej premlčacej lehoty