Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a politických právach postupom a uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1 To 95/2018 z 26. februára 2019 a postupom a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republikypostupom a uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 1 To 95/2018 z 26. februára 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajského súdu“) a postupomSlovenskej republiky, uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.02.2019 sp. zn. 1To/95/2018, rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 10.09.2020 sp. zn.

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 12. septembra 2018, sp. zn. 1To/95/2018, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoBratislave (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 12. septembra 2018, sp. zn. 1To/95/2018, rozhodol tak, že postupom podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obvineného

zo dňa 19.09.2018, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/95/2018 zo dňa 31.10.2018, ktorým bol uložený podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona

H. X. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2019, sp. zn. 1To/95/2018, a takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku sa vyslovuje, žeže uznesením Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2019, sp. zn. 1To/95/2018, z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku b o l p o r u š e nš u j e s a uznesenie Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2019, sp. zn. 1To/95/2018 v celom rozsahu, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo

predmetnom odvolaní obžalovaného krajský súd rozhodol svojím uznesením, sp.zn. 1To/95/2018 z 26. februára 2019, a to tak, že odvolanie obžalovaného Ing. H. X. zamietolvyslovil, že uznesením Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2019, sp.zn. 1To/95/2018 z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i) Tr. por. bol porušený zákon v §