Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydržaní N 167/2017, NZ 50059/2017. Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 13C/25/2021 zo dňa 12.10.2021 bolo právoplatne rozhodnuté, že žalovaný (Telovýchovná jednotažalovaný je vlastníkom uvedených nehnuteľností. U žalovaného vo veci sp.zn. 13C/25/2021 súd konštatoval, že u žalovaného absentuje akýkoľvek zákonom predpokladanýsúdu v Žiline sp.zn. 30S/145/2019 a rozsudkom Okresného súdu Žilina sp.zn. 13C/25/2021. Údaje katastra nehnuteľností o vlastníctve žalovaného teda nemohol súd prvej

právo žalovaného. Z rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 12.10.2021, sp. zn. 13C/25/2021-105, ktoré bolo prílohou podania žalobcu (č.l. 49 spisu) mu vyplynulo, že žalovanýtak, ako vyplýval z katastra nehnuteľností). Zároveň súd v konaní sp. zn. 13C/25/2021 síce vo vzťahu k iným nehnuteľnostiam (nachádzajúcim sa v „susedstve“ nehnuteľnostíplatným nadobúdacím titulom vo vzťahu k nehnuteľnostiam prejednávaným v konaní 13C/25/2021, konštatoval, že predmetná notárska zápisnica nemohla byť platným nadobúdacím

vlastníkom uvedenej nehnuteľnosti. Rovnaký právny názor mal aj súd v konaní 13C/25/2021 zo dňa 12.10.2021, v ktorom súdnom konaní vystupovali iní žalobcovia. Žalobcažalovaného. 14. Z rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 12.10.2021, sp. zn. 13C/25/2021-105, ktoré bolo prílohou podania žalobcu (č. l. 49 spisu) vyplýva, že žalovanýtak, ako vyplýval z katastra nehnuteľností). Zároveň súd v konaní sp. zn. 13C/25/2021 síce vo vzťahu k iným nehnuteľnostiam (nachádzajúcim sa v „susedstve“ nehnuteľností

, zomrelého X.X.XXXX, ktoré je na Okresnom súde Prešov vedené pod sp. zn. 13C/25/2021. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia prvoinštančnýzomrelého X.X.XXXX. Konanie je vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13C/25/2021. Súd mal za to, že vzhľadom na uvedené je potrebné dočasne upraviť pomery medzidedičstva po poručiteľovi, neb. M. E., ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 13C/25/2021 na Okresnom súde Prešov. Žalobca o hospodárení v spoločnosti predložil screenshoty

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č.k. 13C/25/2021-87 zo dňa 06.05.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2021 rozhodol

tom, že nejaká vec patrí do dedičstva - vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/25/2021) má žalovaný žalobcovi na požiadanie do 5 dní „sprístupniť“ tak, aby bolo zároveňnie je v súčasnosti, aj podľa tvrdení žalobcu v konaní vedenom pod sp. zn. 13C/25/2021, ešte definitívne známy, resp. určitý. 12. Formulácia povinnosti sprístupniť

Správny súd ďalej konštatuje, že právoplatný rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 13C/25/2021-105 zo dňa 12.10.2021, ktorý predložil žalobca bol vydaný po roku 2019, a tedaobsahu výroku a odôvodnenia právoplatného rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 13C/25/2021-105 zo dňa 12.10.2021 jednoznačne plynie, že ďalší účastník 1/ nie je vlastníkom

odovzdanie bytu zo dňa 10.04.2019, kópie doručeniek, rozsudok OS Trnava č.k. 13C/25/2021-43 zo dňa 23.08.2021. 5. Žalovaní v 1. a 2. rade ako dôkazy predložili fotografie