Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 22/2018 a jeho uznesením zo 6. októbra 2020, ako aj postupom Krajského súdu v KošiciachOkresného súdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 22/2018 a jeho uznesením zo 6. októbra 2020, ako aj postupom Krajského súdu v Košiciachoktóbra 2020. 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že na okresnom súde pod sp. zn. 2 T 22/2018 sa vedie proti sťažovateľom a ďalším obžalovaným trestné konanie pre obzvlášť

trestu, pretože trest odňatia slobody uložený rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 22/2018 zo dňa 9.4.2018, právoplatný dňa 30.8.2018 vo výmere 24 mesiacov s podmienečnýmOkresného súdu Revúca zo dňa 09. 04. 2018, právoplatným dňa 30. 08. 2018 sp. zn. 2T 22/2018, a to za zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 202.2018, a teda predtým, ako bol vyhlásený rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 2T 22/2018, bolo by potrebné pri prípadnom ukladaní trestu voči tomuto predchádzajúcemu

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 2T/22/2018 z 8.6.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 7To/42/2021

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/22/2018 zo dňa 17.05.2019 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/95/2016 zo

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 08.06.2021, sp. zn. 2T/22/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 02.09.2021, sp. znodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 08.06.2021, sp. zn. 2T/22/2018 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolená výrobaOdsúdený má uložený Okresným súdom Košice II zo dňa 08.06.2021, pod spis. zn. 2T/22/2018 ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov. Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV

slobody, ktoré mu boli uložené - trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/22/2018 zo dňa 11.09.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 9Nt/5/2021

P. proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.3.2019 sp.zn. 2T/22/2018 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovanej E.odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.3.2019 sp.zn. 2T/22/2018 boli obžalované E. Q. T. T. P. uznané za vinné z prečinu sprenevery podľa §

uloženom obžalovanému Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 2T/22/2018-130 zo dňa 20.02.2018, právoplatným dňa 20.02.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaoboznámením spisov Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/71/2017, sp. zn. 2T/22/2018 a sp. zn. 15T/21/2018. Zo znaleckého posudku MUDr. Slávky Lenerovej, znalcaobžalovaného T. X. a zo spisov tunajšieho súdu sp. zn. 2T/71/2017, sp. zn. 2T/22/2018 a sp. zn. 15T/21/2018 vyplýva, že obžalovaný má tri záznamy v registri trestov

G. V. a okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/22/2018 zo dňa 09.04.2018, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresnéhovzdala odvolania, zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/22/2018 zo dňa 09.04.2018 bol obžalovaný G. V. uznaný vinným v bode 1./ rozsudku z

upúšťa od uloženia súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T/22/2018 zo dňa 8.6.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To/42/2021