Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/234/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 16. januára 2019 sp.zn. 5Co/234/2018, takto
rozhodol:
Dovolanie odmieta.
Žalovaným voči žalobcovi nepriznáva nároko opaku.
5. Odvolací súd následne rozsudkom zo dňa 16. januára 2019 sp.zn. 5Co/234/2018 v napadnutej časti rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovaným priznal
21. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3611202697.1
16Csp/100/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Veronika Vnuková
V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/234/2018 zo dňa 26.02.2019, ktorý vyslovil obdobný právny názor. Zmluva o úvere zároveň
14. augusta 2019
ECLI:SK:OSNR:2019:4119209238.1
9Csp/16/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Jánošová
Krajského súdu Trenčín 5Co/245/2017, 4Co/122/2018 a Krajského súdu Žilina 5Co/234/2018. Ďalej namietla nesprávny údaj o priemernej RPMN, ktorý bol v zmluve uvedený
15. júla 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6119460827.2
KK-6Csp/89/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Baštová
2017, sp. zn. 4Co/122/2018 zo dňa 28.06.2018 a Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/234/2018 zo dňa 26.02.2019, ktoré zhodne uvádzajú, že neuvedenie správnej výšky celkovej zn. 5Co/245/2017, sp. zn. 4Co/122/2018, či Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/234/2018, s ktorými sa súd plne stotožňuje.
40. V zmluve o úvere absentuje aj správny zn. 5Co/245/2017, sp. zn. 4Co/122/2018, či Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/234/2018, s ktorými sa súd plne stotožňuje.
41. Vychádzajúc z § 9 ods. 2 písm. k) zákona
29. januára 2021
ECLI:SK:OSKK:2021:6119378382.3
17Csp/96/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Kováčiková
neprospech spotrebiteľa. Krajský
súd Žilina rozsudkom zo dňa 26.02.2019 sp. zn. 5Co/234/2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10Csp/78/2017-116
8. decembra 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6120423418.1
5Csp/121/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
súd prvej inštancie.“ Krajský súd Žilina rozsudkom zo dňa 26.02.2019 sp. zn. 5Co/234/2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/78/2017-116sp.zn. 4Co/122/2018 z 28.6.2018, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/234/2018 z 26.2.2019.
50. Pokiaľ žalobca vychádzal pri výpočte celkovej čiastky úveru
26. októbra 2020
ECLI:SK:OSVT:2020:8820202559.1
SK-2Csp/51/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Tvrdíková
RPMN. Poukázali na rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 26.02.2019 sp. zn. 5Co/234/2018, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10Csp/78/2017
21. júla 2021
ECLI:SK:OSSK:2021:6120317226.6
6Csp/51/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Szárazová
zaplatením úveru, pričom poukázala na rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/234/2018 zo dňa 26.2.2019; 2/ údaj o celkových nákladoch spojených so zaplatením úveru
2. júla 2021
ECLI:SK:OSSL:2021:8521200899.1
16Csp/104/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
4Co/122/2018 zo dňa 28. 06. 2018, ako aj na rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/234/2018 zo dňa 26. 02. 2019.
3) V podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
3. septembra 2019
ECLI:SK:OSRS:2019:6919203829.1
PN-4Csp/70/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Zimányi
tomu citovala z rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.02.2019, sp. zn. 5Co/234/2018, potvrdzujúci rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10Csp/78/2017-116
4. januára 2021
ECLI:SK:OSPN:2021:2520202307.1