Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pracovnoprávnej zodpovednosti žalovaného, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25 Cpr 6/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2016Odôvodnenie 1. Okresný súd Žilina čiastočným rozsudkom z 1. decembra 2015 č.k. 25 Cpr 6/2013-263 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že 1/ obsah a podmienky

úraz a iné, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 25Cpr/6/2013-665 zo dňa 23.03.2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku(ďalej aj „súd prvej inštancie“, resp. „okresný súd“) čiastočným rozsudkom č.k. 25Cpr/6/2013-263 zo dňa 01.12.2015 žalobu žalobcu v časti návrhu, ktorým žiadal určiť,na podklade odvolania žalobcu čiastočný rozsudok súdu prvej inštancie (č.k. 25Cpr/6/2013-263 zo dňa 01.12.2015) rozsudkom č.k. 5CoPr/3/2016-323 zo dňa 31.05.2016 potvrdil

čiastočným rozsudkom z 1. decembra 2015 v uvedenej veci vedenej pod sp. zn. 25 Cpr 6/2013 rozhodol tak, že návrh v celom rozsahu zamietol. Proti prvostupňovému rozsudku

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.júna 2016, č. k. 25 Cpr 6/2013-245, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a . Žalobca

Žiline na základe žaloby zo dňa 26.novembra 2013 v konaní vedenom pod sp. zn. 25Cpr/6/2013 vydal dňa 1.decembra 2015 čiastočný rozsudok, ktorým zamietol návrh žalobupostúpiť vec príslušnému súdu, alebo sa pripojiť do už prebiehajúceho konania 25Cpr/6/2013 na Okresnom súde v Žiline. Odporkyňa mala vedomosť, že u navrhovateľa sú splnenévyplýva, že súd prihliadol na skutočnosť, že na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25Cpr/6/2013 prebieha konanie, v ktorom tento súd čiastočným rozsudkom zo dňa 1.decembra

navrhovateľa (poznámka súdu: vec je vedená na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 25Cpr/6/2013), ktorá pozostávala z dvoch častí, rozhodol o prvej časti tak, že určil, žeOkresnom súde v Žiline dňa 1.12.2015 (poznámka súdu: vo veci vedenej pod sp. zn. 25Cpr/6/2013) právny zástupca navrhovateľa nepoprel, ba dokonca priznal, že navrhovateľoviz omeškania. Vec je vedená na Okresnom súde v Žiline pod spisovou značkou 25Cpr/6/2013. Dňa 1.12. 2015 Okresný súd v Žiline vydal čiastočný rozsudok, ktorým návrh

Ďalej poukázala na to, že Okresný súd Žilina, čiastočným rozsudkom pod č. k. 25Cpr/6/2013-263 zo dňa 01. decembra 2015 v konaní začatom na základe určovacej žalobypodriadenosti bol preukázaný aj v konaní vedenom Okresným súdom Žilina sp. zn. 25Cpr/6/2013. Výpovede jednotlivých svedkov v tomto konaní jasne demonštrovali vzťah podriadenosti31. Žalobca sa osobitnou žalobou domáhal na Okresnom súde Žilina pod č. k. 25Cpr/6/2013 výroku rozhodnutia vo vzťahu k žalovanému - spoločnosti HASTRA s.r.o. Žilina

Ďalej poukázala na to, že Okresný súd Žilina, čiastočným rozsudkom pod č. k. 25Cpr/6/2013-263 zo dňa 01. decembra 2015 v konaní začatom na základe určovacej žalobypodriadenosti bol preukázaný aj v konaní vedenom Okresným súdom Žilina sp. zn. 25Cpr/6/2013. Výpovede jednotlivých svedkov v tomto konaní jasne demonštrovali vzťah podriadenosti31. Žalobca sa osobitnou žalobou domáhal na Okresnom súde Žilina pod č. k. 25Cpr/6/2013 výroku rozhodnutia vo vzťahu k žalovanému - spoločnosti HASTRA s.r.o. Žilina

Ďalej poukázala na to, že Okresný súd Žilina, čiastočným rozsudkom pod č. k. 25Cpr/6/2013-263 zo dňa 01. decembra 2015 v konaní začatom na základe určovacej žalobypodriadenosti bol preukázaný aj v konaní vedenom Okresným súdom Žilina sp. zn. 25Cpr/6/2013. Výpovede jednotlivých svedkov v tomto konaní jasne demonštrovali vzťah podriadenosti31. Žalobca sa osobitnou žalobou domáhal na Okresnom súde Žilina pod č. k. 25Cpr/6/2013 výroku rozhodnutia vo vzťahu k žalovanému - spoločnosti HASTRA s.r.o. Žilina

Ďalej poukázala na to, že Okresný súd Žilina, čiastočným rozsudkom pod č. k. 25Cpr/6/2013-263 zo dňa 01. decembra 2015 v konaní začatom na základe určovacej žalobypodriadenosti bol preukázaný aj v konaní vedenom Okresným súdom Žilina sp. zn. 25Cpr/6/2013. Výpovede jednotlivých svedkov v tomto konaní jasne demonštrovali vzťah podriadenosti31. Žalobca sa osobitnou žalobou domáhal na Okresnom súde Žilina pod č. k. 25Cpr/6/2013 výroku rozhodnutia vo vzťahu k žalovanému - spoločnosti HASTRA s.r.o. Žilina