Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7C/7/2018-34 zo dňa 05.06.2018 v časti, ktorou súd upravil Slovenskú poštu, a.s. na vrátenieodôvodnenie: 1. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu 234 €. 2. Uznesením č.k. 7C/7/2018-34 zo dňa 05.06.2018 súd schválil medzi stranami sporu zmier pred prvým pojednávaním90% zo súdneho poplatku za žalobu, t.j. 210,60 €. Pokiaľ súd v uznesení č.k. 7C/7/2018-34 upravil Slovenskú poštu, a.s., aby žalobkyni vrátila súdny poplatok v sume

žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 14.05.2018 č. k. 7C/7/2018-72 ako vecne neodôvodnený. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnompredmetnej právnej veci tunajší súd vydal dňa 14.05.2018 platobný rozkaz č. k. 7C/7/2018-72, v ktorom žalovanému uložil povinnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného06.2018 žalovaný podal proti platobnému rozkazu Okresného súdu Svidník č. k. 7C/7/2018-72 zo dňa 14.05.2018 odpor, ktorý odôvodnil tým, že platobný rozkaz považuje

nahradiť trovy konania. 2. Súd vo veci vydal dňa 19.02.2018 platobný rozkaz č.k. 7C/7/2018-25, proti ktorému podal žalovaný v 2. rade odpor, v ktorom zniesol námietku2. rade súd uznesením č.k. 7C/7/2018-33 zo dňa 19.03.2018 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nitra zo dňa 19.02.2018 č.k. 7C/7/2018-25. 4. Podaním doručeným súdu

vydal platobný rozkaz č. k. 7C/7/2018-33, ktorý bol doručený žalovanému dňa 04.02.2019. Platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 7C/7/2018-33 zo dňa 05.11.2018 bol uznesenímuznesením č. k. 7C/7/2018-50 zo dňa 26.03.2019 zrušený z dôvodu podania odporu žalovaným v zmysle ust. § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku

pozemku s parc. č. C-KN XXX/XXX (ďalej len „nehnuteľnosti“). 2. Uznesením č.k. 7C/7/2018-257 zo dňa 18.7.2019 súd pripustil, aby do konania na strane žalovaných vstúpilaž 3/ so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp. zn. 7C/7/2018 zastavil. 8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené

neprevzala 2. V danej právnej veci súd dňa 19.02.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 7C/7/2018-10, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilonepodarilo žalovanej doručiť a preto ho tunajší súd uznesením č.k. 7C/7/2018-25 zo dňa 07.09.2018 zrušil. 3. Žalovaná bola uznesením zo dňa 17.09.2018 vyzvaná na vyjadrenie

vydanie zabezpečovacieho opatrenia, tunajší súd uznesením zo dňa 06.02.2018 č. k. 7C 7/2018-135 návrhu vyhovel a nariadil voči žalovaným zabezpečovacie opatrenie a zriadilzabezpečovacie opatrenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 06.02.2018 č. k. 7C 7/2018 - 135, ktorým bolo zriadené záložné právo na nehnuteľnosti. 13. Okresný súdDovolanie žalobcov zo dňa 13.10.2017, Uznesenie Okresného súdu Bratislava III č. k. 7C/7/2018-135 zo dňa 06.02.2018, Návrh na zrýchlený vklad vlastníckeho práva z kúpnej

tomto konaní právoplatne nerozhodol. Rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 7C 7/2018 zo dňa 5.12.2018 súd vyhovel žalobe žalobcu voči žalovanému na zaplatenie 30prospech vlastníka CRH Slovensko. 22. Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C 7/2018 v spojení s rozsudkom KS v Prešove sp zn. 20Co 115/2019 zo dňa 29.9.2020 vosúdu v Prešove zo dňa 29.9.2020 ako aj rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C 7/2018 a vrátil vec súdu I. inštancie na ďalšie konanie. 24. Dňa 20.9.2021 Technická

základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 7C/7/2018 - 25 zo dňa 05. 04. 2018, vykonateľný dňa 09. 08. 2018. 2. Podľa § 53 ods. 1

Bratislava III, č. k. 7C/7/2018-135 zo dňa 6.2.2018, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C/7/2018-135 zo dňa 6.2.2018 pv r d z u j e . odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava III, uznesením č. k. 7C/7/2018-135 zo dňa 6.2.2018 nariadil zabezpečovacie opatrenie spočívajúce v zriadení