Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11. 07. 2016 na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 78/2012, nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku.podal návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 78/2012. V návrhu, okrem iného, uviedol, že v tejto trestnej veci bol rozsudkom zoskutočnosti vyšli najavo až po odsudzujúcom rozsudku Okresného súdu Prievidza č. 1T 78/2012 zo dňa 30. 07. 2012 a tieto samy osebe, ale aj v súhrne by mohli odôvodniť

Turanovičovou v trestnej veci odsúdeného S. U. vedenej pod spisovou značkou 1T/78/2012 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmenoXX/X - W. K. A., vo výroku o vine rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 30. júla 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/111/2012a súčasne zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 30. júla 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/111/2012

jej zostal dlhovať 2704 euro, pričom rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo 1T78/2012 - 90 zo dňa 30. 07. 2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne čísloNa čísle listu 56 až 59 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo 1T/78 2012 zo dňa 30. 07. 2012 a rozsudok Krajského súdu Trenčín číslo 23 To 111/2012odsúdenia za rovnakú trestnú činnosť vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 1T 78/2012. Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona

odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. septembra 2015 takto rozhodol: Podľana povolenie obnovy konania trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 odsúdeného T. S. (nar. XX.XX.XXXX), trvale bytom S. XX, toho času vo výkone

stratili podklad. Podľa trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 27.8.2014, právoplatného dňa 17.9.2014 bol odsúdený W. G. uznaný vinnýmGP SR vyplýva, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 27.8.2014 bol zrušený trest vo veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/5/2014odsúdenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 27.8.2014, z čoho nepochybne vyplýva, že trest uložený trestným rozkazom

slobôd postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 78/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre oneskorenosť. O d ô v o d n esúdu Žiar nad Hronom (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 78/2012. 2. Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ, poukazujúc na porušenie jeho zn. 2 Pv 231/11 30 do vydania trestného rozkazu dňa 27.08.2014 pod č. k. 1 T 78/2012 305, v celkovej dĺžke 1 rok a 9 mesiacov...“. Ako ďalej sťažovateľ uvádza,

skutkovom základe, že hoci bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 26.06.2013, právoplatným dňa 02.10.2013, odsúdený na nepodmienečný tresttrest odňatia slobody a dňa 31.10.2013 bol Okresným súdom Topoľčany výzvou č.k. 1T/78/2012-337 písomne vyzvaný na nastúpenie výkonu tohto trestu do Ústavu na výkon väzbytrest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp.zn. 1T/78/2012 zo dňa 26. júna 2013. Keďže trestný čin, zo spáchania ktorého bol uznaný vinným

zn. 0T/92/2014 zo dňa 9.7.2014 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 30.7.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/111/201223To/111/2012 zo dňa 4.2.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 9.3.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tos/32/2016

jej zostal dlhovať 2704 Eur, pričom rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 1 T 78/2012-90 zo dňa 30. júla 2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne čdňu vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Prievidza z 30. júla 2012, sp. zn. 1 T 78/2012. Obvinenému sa teda kládlo za vinu neplnenie si vyživovacej povinnosti od 31m/ Tr. zák. za predchádzajúce odsúdenie v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 1 T 78/2012 (prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák.), t. j. posúdil konanie

0T/92/2014 zo dňa 09.07.2014 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 30.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/111/201223To/111/2012 zo dňa 04.02.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 09.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tos/32/2016minimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/78/2012 zo dňa 30.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/111/2012