Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Trenčíne v konaniach vedených pod sp. zn. l Nt 1/2015, sp. zn. 2 Tos 76/2018, sp. zn. 2 Tos 55/2019 a sp. zn. 2 Tos 132/2019 a takto rozhodol: Ústavnú1/2015 (ide však o konanie vedené na Okresnom súde v Prešove, pozn.), sp. zn. 2 Tos 76/2018, sp. zn. 2 Tos 55/2019 a sp. zn. 2 Tos 132/2019. 2. Z ústavnej sťažnosti aoznámenie proti senátu krajského súdu. 3. Dňa 16. apríla 2019 uznesením sp. zn. 2 Tos 76/2018 krajský súd rozhodol, že senát predsedu JUDr. Jozefa Janíka nie je vylúčený

zastúpeného advokátom , , proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2 Tos 76/2018 z 10. novembra 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 1 Nt„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) č. k. 2 Tos 76/2018 z 10. novembra 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“) v spojenízákladných slobôd, uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 10.11.2020 č.k. 2Tos/76/2018-401, porušené boli. Základné právo sťažovateľa ... právo na súdnu a inú právnu

Štefánikova 873/9, Poprad, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2 Tos 76/2018 z 10. novembra 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 1 NtŠtefánikova 873/9, Poprad, podanej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2 Tos 76/2018 z 10. novembra 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 1 Ntústavnom súde“). V časti týkajúcej sa uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2 Tos 76/2018 z 10. novembra 2020 podanú ústavnú sťažnosť v časti týkajúcej sa základného

zo dňa 06.04.2018 v spojení z uznesením Krajského sudu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/76/2018 zo dňa 10.11.2020, v ktorých sa konštatuje, že nevyšli najavo také nové skutočnosti