Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovu konania, vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod spisovou značkou 10C/52/2018, takto rozhodol: Súd žalobu na obnovu konania odmieta. odôvodnenie: 1. Dňaobnovy konania, vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod spisovou značkou 10C/52/2018. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že súd v predmetnom konaní návrh žalobcuzn. 13Co/287/1018. Podľa žalobcu je žalobný návrh na obnovu konania sp. zn. 10C/52/2018, dôvodný, nakoľko je možné preukázať, že žalobca už bol a stále je ohrozovaný

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/52/2018-14 zo dňa 30. 07. 2018, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie podvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením č. k. 10C/52/2018-14 zo dňa 30. 07. 2018 súd prvej inštancie konanie zastavil (prvý výrok). Zároveňnemá nárok na náhradu trov konania (tretí výrok). 2. Proti uzneseniu č. k. 10C/52/2018-14 zo dňa 30. 07. 2018 podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. Namietal

žalobcu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 10C/52/2018. 2. Súd prvej inštancie citujúc ust. § 398, § 410, § 413 ods. 1 písm. c) asmerovala proti právoplatnému uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/52/2018-14 zo dňa 30. 07. 2018, ktorým bolo konanie o určenie neplatnosti právnychprávo na spravodlivý proces. Neporovnal texty jeho podaní v konaniach sp. zn. 10C/52/2018 a sp. zn. 17C/15/2018, na ktoré sa v napadnutom uznesení odvoláva a tak sa

opatrenia, vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod spisovou značnou 10C/52/2018. Tunajší súd uznesením č. k. 18C/31/2019 -47 zo dňa 30. 07. 2019, ktoré bolospisu (hoc paradoxne aj toto bolo predmetom rozhodovania v konaní sp. zn. 10C/52/2018)“, preto v danom prípade súd viazaný právnym názorom odvolacieho súdu rozhodujeregistri ďalej zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica prebiehalo pod sp. zn. 10C/52/2018 ďalšie konanie, v ktorom sa žalobca podaním doručeným súdu dňa 24. 05. 2018

dňu nedošlo ani k čiastočnému splateniu dlhu žalovanou. 2. Uznesením č.k. 10C/52/2018-20 zo dňa 05.12.2018 vydaným podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilnéhože žalovaná bez vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú uznesením č.k. 10C/52/2018-20 zo dňa 05.12.2018, ktoré jej bolo doručené do vlastných rúk dňa 17.10.2018

45C/12/2018 aj konania vedené pod sp. zn. 25C/38/2018, sp. zn. 22C/52/2018 a sp. zn. 10C/52/2018, na základe ktorých sa žalobca domáha zaplatenia celkovo 7.962,82 € z týchstrany dohodli ku konaniam vedeným pod sp. zn. 25C/38/2018, 22C/52/2018 a 10C/52/2018. V zmysle bodu 2.4 článku 2 Dohody sa zaplatením sumy špecifikovanej v bode(žaloby pôvodne vedené pod sp. zn. 25C/38/2018, sp. zn. 22C/52/2018 a sp. zn. 10C/52/2018), celkovo v časti 4.778,49 € s príslušenstvom, súd konanie v tejto časti v

a náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 10C/52/2018, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 3. novembra zn. 3Co/40/2021 a rozsudok Okresného súdu Kežmarok z 2. júla 2021, č. k. 10C/52/2018-165 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu Kežmarok na ďalšie konanie„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 2. júla 2021, č. k. 10C/52/2018-165, zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 2 556 € (výrok I.), uložil

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 02. 07. 2021, č. k. 10C/52/2018-165 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výrokoch II., III

ktoré bolo zastavené. V ďalšom konaní na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 10C/52/2018 bolo konanie v merite veci aj vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

sporu, ktorou sa urovnali nasledujúce súdne spory 25C 38/2019, 22C 52/2018 a 10C 52/2018, vedené na Okresnom súde Košice II. Poukázal na bod 1, 2 tejto dohody, pričom