Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky postupom Okresného súdu Svidník v konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 C 8/2017 a v súčasnosti vedenom pod sp. zn. 6 C 175/2015 a takto rozhodol: Sťažnosťsúdu Svidník (ďalej len „okresný súd“) v konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 6 C 8/2017 a v súčasnosti vedenom pod sp. zn. 6 C 175/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie“)2015 bolo dňa 16.2.2017 konečne zaprotokolované a pridelená spisová značka 6C 8/2017... Následne dňa 9.3.2017 bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému žalovaná

proti ktorému podala obec odpor. Vec bola vedená na okresnom súde pod sp. zn. 6C/8/2017. 5. Uznesením z 13. apríla 2017 boli uvedené konania spojené na spoločné konaniezastúpenom ostáva základná sadzba tarifnej odmeny neznížená. 13. V konaní sp. zn. 6C/8/2017 bola podľa sťažovateľa žaloba súdu doručená už 14. októbra 2015, avšak zaevidovanátýkajúcu sa (údajne) nesprávne určeného dátumu doručenia žaloby vo veci sp. zn. 6C/8/2017, kde túto skutočnosť v priebehu celého konania sťažovateľ nenamietal a ani nijako

konanie aj ďalšie veci vedené pred Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 6C/6/2017 a 6C/8/2017 podľa § 166 ods. 1 CSP s tým, že konanie ako celok bolo vedené pod sp. zn. 6C/175/2015žalovanej je 47,35 %. Prevyšujúci úspech žalobcu je 5,30 %. Úspech žalobcu v konaní 6C/8/2017 týkajúcom sa sporu vedenom pod sp. zn. 8C/320/1999 je v rozsahu 62,88 % a úspechdve veci vedené na Okresnom súde Svidník, a to sp. zn. 6C/6/2017 a sp. zn. 6C/8/2017. Vo veci sp. zn. 6C/6/2017 sa žalobca domáhal odmeny za poskytnutie právnej

4. Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobkyňu uznesením 6C/8/2017 - 12 zo dňa 08.02.2017, aby vyššie uvedené vady podania odstránila v lehote

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6C/8/2017-112 zo dňa 09.01.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v

51.351,45 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6C/8/2017, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 9. decembra 2021súd Komárno (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22. mája 2020 č. k. 6C/8/2017- 550 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 51.351,45 eur spolu s úrokom

spoločné konanie a na ďalšie prejednanie veci vedené ďalej pod č.k. 6C/6/2017 a 6C/8/2017 podľa § 166 ods. 1 CSP s tým, že konanie ďalej ako celok bude vedené pod sp3C/46/2010. Výrok C. sa týka uplatneného nároku žalobcu žalobou pod sp. zn. 6C/8/2017, kde si uplatňuje nárok na odmenu za pôvodné konanie vo veci 8C/320/1999. Prvoinštančnýomeškania od 1.2.2015 do zaplatenia a priznať náhradu trov konania. Vo veci žaloby 6C/8/2017 z 12.10.2015 žiadal priznať nárok vo výške 30.206,05 eur s 8,05 % ročným úrokom

bremenom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/8/2017-436 zo dňa 4. apríla 2023, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduvykonal dokazovanie aj oboznámením sa obsahom spisu tamojšieho súdu sp. zn. 6C/8/2017 a sp. zn. 11C/2/2017, avšak z týchto dôkazov nevyvodzuje žiadne závery. V ďalšom

bremenom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6C/8/2017-436 zo dňa 4. apríla 2023, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduvykonal dokazovanie aj oboznámením sa obsahom spisu tamojšieho súdu sp. zn. 6C/8/2017 a sp. zn. 11C/2/2017, avšak z týchto dôkazov nevyvodzuje žiadne závery. V ďalšom

3C/46/2010. Výrok C. sa týka uplatneného nároku žalobcu žalobou pod sp. zn. 6C/8/2017, kde si uplatňuje nárok na odmenu za pôvodné konanie vo veci sp. zn. 8C/320/1999