Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

- rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.03.2018, sp. zn. 2T/23/2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.06.2018, sp. zna uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.02.2020, sp. zn. 2T/23/2018, - trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 20.05.2019, sp. zn. 31T/54/2019

uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.03.2018 sp. zn. 2T/23/2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.06.2018 sp. zn.bolo rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.03.2018 sp. zn. 2T/23/2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.06.2018 sp. zn.

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/23/2018 zo dňa 02.03.2018 v trvaní 6(šesť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon

obžalovaným K. O., nar. X.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/23/2018 z 28.1.2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Kpretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/23/2018 z 28.1.2019 bol obžalovaný K. O. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania

Ilava, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 2T/23/2018-243 zo dňa 28.3.2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3Obžalovaný C. H. bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/23/2018 zo dňa 28.3.2018 uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360

v konaniach vedených pod sp. zn. 2 T 18/2018, sp. zn. 4 T 5/2018, sp. zn. 2 T 23/2018 a sp. zn. 2 Nt 2/2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť sťažovateľky o d mv konaniach vedených pod sp. zn. 2 T 18/2018, sp. zn. 4 T 5/2018, sp. zn. 2 T 23/2018 a sp. zn. 2 Nt 2/2019 (ďalej spolu aj „namietané konania“). 2. Z obsahu ústavnejvedených na okresnom súde pod sp. zn. 2 T 18/2018, sp. zn. 4 T 5/2018, sp. zn. 2 T 23/2018 a sp. zn. 2 Nt 2/2019. Po ukončení týchto trestných konaní sťažovateľka adresovala

e výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T 23/2018 zo dňa 28.01.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina, spisová značka

§ 21 ods. 1 Tr. poriadku samosudca vylúčil z trestnej veci spisovej značky 2T/23/2018 Okresného súdu Rimavská Sobota obžalovaného Y. Z. zo spoločného konania navinní v plnom rozsahu zo spáchania žalovaného skutku v trestnej veci sp.zn. 2T/23/2018 Okresného súdu Rimavská Sobota ako je to presne špecifikované vo výrokovej

proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 18. novembra 2019, sp. zn. 2T/23/2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i e todôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 18. novembra 2019, sp. zn. 2T/23/2018 boli obžalovaní F. U. a A. U. podľa § 285 písm. a) Tr. por. oslobodení spod

súdom Nitra pod sp. zn.: 33T/80/2012. Odsúdenie Okresným súdom Galanta č. k. 2T/23/2018 mal obžalovaný v čase vyhlásenia rozhodnutia zahladené, nakoľko zaplatil peňažnýobžalovanému podmienečný trest odňatia slobody. Odsúdenie Okresným súdom Galanta č. k. 2T/23/2018 mal obžalovaný v čase vyhlásenia rozhodnutia zahladené, nakoľko zaplatil peňažný preto sa na obžalovaného v prípade odsúdenia Okresným súdom Galanta č. k. 2T/23/2018 hľadí akoby nebol odsúdený, preto neprichádzalo do úvahy použitie ustanovení