Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 33T/99/2010
Nájdených 10 rozhodnutí
1Nt/31/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
Trestného poriadku p o v o ľ u j e obnovu konania Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 v časti výroku o treste u ods. Z. U., nar. XX.X.XXXX I. K., trvale bytom Nv ÚVTOS Košice, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 13.6.2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/31/2011treste (za nezmeneného výroku o vine) rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 13.6.2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3To/31/2011
15. decembra 2017
ECLI:SK:OSPO:2017:8117011718.2
6Nt/25/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Marián Vorobel
na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 33T/99/2010.
odôvodnenie:
Dňa 28. septembra 2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsna povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33T/99/2010 v ktorej bol rozsudkom zo dňa 16. februára 2013 uznaný vinným z obzvlášť závažnéhovplyv na rozhodnutie o vine ods. B..
Súd zo spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 33T/99/2010 zistil, že skutočne Q. E. na hlavnom pojednávaní, nebol vypočutý v procesnej
16. januára 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8117011922.5
RK-1PP/27/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Ivan Štepita
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 13.06.2011, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn.
27. januára 2020
ECLI:SK:OSRK:2020:5919010452.1
6To/36/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Emil Dubňanský
zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 12.07.2018 takto
rozhodol:
Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanieodvolanie obžalovaného Z. U..
odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 12.07.2018 bol obžalovanému Z. U. pri nezmenenom výroku o vine pre skutkytreste za nezmeneného výroku o vine v rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 13.6.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/31/2011
12. septembra 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8110011101.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Farkaš
(ďalej tiež „okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") z 13. júna 2011, sp.zn.33T/99/2010 boli obvinení G. N., Z. Z. a Z. U. (ďalej tiež „obvinení") uznaní za vinnýchporiadku povolená obnova konania vedeného pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 33T/99/2010 v časti výroku o treste u obvineného Z. U. a pri nezmenenom výroku o vine bolzrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prešov z 13. júna 2011, sp. zn. 33T/99/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 21. septembra 2011, sp. zn
28. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8110011110.1
8Tos/8/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marián Sninský
Ilava na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 33T/99/2010.
Proti tomuto uzneseniu podal prostredníctvom svojho obhajcu, písomne v zákonnejspisu je zrejmé, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 16.02.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6To/8/2014
16. apríla 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8117011922.2
I. ÚS 619/2014
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
základných
slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 33 T 99/2010 a
takto
rozhodol:
Sťažnosť J. J. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.Okresného súdu Prešov
(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 33 T 99/2010.
Sťažovateľ v sťažnosti okrem iného uvádza:
„Dňa 8. 11. 2012 podal sťažovateľ
28. októbra 2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Piovartsy
prokuratúra Prešov, Okresný súd Prešov rozsudkom z 13. júna 2011, sp. zn. 33 T 99/2010, uznal obvinených G. N., Z. Z. a Z. U. za vinných zo spáchania obzvlášť závažnéhoprítomnosti, ktorému Okresný súd Prešov uznesením z 30. mája 2013, sp. zn. 33 T 99/2010, vyhovel. Krajský súd v Prešove ako sťažnostný súd označené uznesenie okresného2011, sp. zn. 33 T 99/2010) v časti týkajúcej sa obvineného G. N..
V novom konaní Okresný súd Prešov rozsudkom zo 16. decembra 2013, sp. zn. 33 T 99/2010, uznal obvineného
3. apríla 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:8110011101.2
I. ÚS 130/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 33T/99/2010 zo 16. februára 2013 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) v spojení s uznesenímpovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 33T/99/2010. O tomto návrhu bolo rozhodnuté uznesením okresného súdu podľa § 399 ods. 2že návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci okresného súdu sp. zn. 33T/99/2010 pre skutok právne kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
27. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.130.2025.1
6To/8/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Emil Dubňanský
zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 16.12.2013 takto
rozhodol:
Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanieodvolanie obžalovaného G. N..
odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 16.12.2013 bol obžalovaný G. N. uznaný za vinného z obzvlášť závažného
2. apríla 2014
ECLI:SK:KSPO:2014:8110011101.1