Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 2.2.2017 sp.zn. 1T/3/2017, právoplatným dňa 2.2.2017. odôvodnenie: Dňa 27.6.2023 bol Okresnému súdu Trnavazahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 2.2.2017 sp.zn. 1T/3/2017, právoplatným dňa 2.2.2017. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu odsúdeného, zabezpečilhľadí, akoby nebol odsúdený 2. Okresný súd Trnava; rozsudok 2.2.2017; sp.zn. 1T/3/2017; právoplatnosť 2.2.2017; § 172/1b,d Trestného zákona; odňatie slobody nepodmienečne

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 02.02.2017 sp. zn. 1T/3/2017 vo forme ambulantnej aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody. odôvodnenie:

mu uložil: - Okresný súd Levice trestným rozkazom zo dňa 31.01.2017, sp. zn. 1T/3/2017 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov, ktorý v súčasnosti

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 02.02.2017 sp. zn. 1T/3/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva)

vykonal len k výrokom o treste a náhrade škody. Rozsudkom 1T 3/2017 z 28.06.2018 (ďalej „rozsudok 1T 3/2017“) súd všetkých obžalovaných uznal vinných zo skutkov uvedenýchochranu spoločnosti a nápravu páchateľky za dostatočný. Zároveň súd v rozsudku 1T 3/2017 obžalovaným podľa § 287 ods. 1 Tr. por. uložil povinnosť nahradiť poškodeným111/2018“) a 23To 6/2019 z 16.01.2019 (ďalej „uznesenie 23To 6/2019“) bol rozsudok 1T 3/2017 vo výrokoch o treste u obžalovaných L. (uznesenie 23To 6/2019) a F. (uznesenie

t ý m s p á c h a l - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. 1T/3/2017-73- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/3/2017 - 67 z a t o mu súd u k l a d á: Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím

vozidlo Kia Ceed ev. č. W. napriek tomu, že mu bol v Trestnom rozkaze č. k. 1T/3/2017-31 vydanom Okresným súdom Zvolen dňa 26. 01. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/3/2017 zo dňa 12.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/116/2019spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/3/2017, najmä rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. 09. 2019 sp. zn. 1T/3/2017 a uznesenie Krajského súdu Trenčín spobžalovaného hľadí, akoby nebol odsúdený. V konaní Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/3/2017 bol odsúdený podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného od 01. 08. 2019 §

trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Novom Meste nad Váhom pod sp. zn. 1T/3/2017 proti obžalovanému K. N., ignoroval potrebu svojej osobnej prítomnosti na hlavnomobvineného nepodarilo zabezpečiť predvedením a súd rozhodol uznesením sp. zn. 1T/3/2017- 319 zo dňa 26.02.2019 podľa § 88 Trestného poriadku o obmedzení osobnej slobody