Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 3T/72/2018 pre zločin sexuálne násilie podľa § 200 ods. 1 Tr. zák., pretože nezistil podmienky z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/72/2018 zo dňa 22.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2019 v spojení s08.11.2020 v trestnej veci pôvodne vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. B5- 3T/72/2018. Tento návrh ako dôvod obnovy konania uvádza v podstate skutočnosť, že vyššie

vlastným šetrením zistil, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 3T/72/2018 z 22. novembra 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k septembra 2021 na okresnom súde návrh na povolenie obnovy konania sp. zn. 3T/72/2018. Ustanovený obhajca sťažovateľa doručil okresnému súdu 8. novembra 2021 kvalifikovanýjún 2022. Okresný súd 24. februára 2022 predložil spisový materiál (sp. zn. 3T/72/2018) najvyššiemu súdu z dôvodu rozhodnutia o dovolaní sťažovateľa. Sťažovateľ doručil

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25.03.2019, sp.zn. 3T/72/2018, a takto rozhodol: Podľa § 320 ods. 1 písm. a) Tr.por. z r u š u j e sa rozsudokrozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25.03.2019, sp.zn. 3T/72/2018 a Podľa § 280 ods. 2 Tr.por. sa trestná vec obžalovaného U.. L. F. p o s t u p u j e Okresnémuodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25.03.2019, sp.zn. 3T/72/2018 bol obžalovaný U.. L. F. uznaný za vinného z prečinu výtržníctva podľa § 364

poriadku opravujem výrokovú časť trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/72/2018-122 zo dňa 06. júla 2018, v časti: ... Obvinená Y. A., K. J., V. L. K., K.

konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/72/2018 zo dňa 12.07.2018 právoplatného toho istého dňa uznaný za vinného z prečinu

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 72/2018. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

sťažovateľa) vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 3 T 72/2018 z 22. novembra 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalejpovolenie obnovy konania vedeného Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 3 T 72/2018, o ktorom rozhodol Mestský súd Bratislava I (ďalej len „mestský súd“) uznesenímkonaniu vo veci obnovy konania vedeného Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 3 T 72/2018 podal sťažovateľ túto ústavnú sťažnosť, v ktorej namieta porušenie práva na

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 72/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

F. proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. februára 2019, sp.zn.3T/72/2018, a takto rozhodol: I. Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m iosobou. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 15.02.2019, sp.zn.3T/72/2018 bol obžalovaný U. P. (ďalej len „obžalovaný“) podľa § 285 písm. c/ Tr. poroslobodení obžalovaného spod obžaloby v rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/72/2018 zo dňa 15.02.2019, pre chyby v napadnutom výroku rozsudku preto, že sa súd

treste uložený obvinenému F.ovi G.ovi rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/72/2018 zo dňa 28.05.2019, právoplatným dňa 28.05.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia