Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8C/21/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
7Co/104/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Blanka Podmajerská
opatrenia, neodkladné opatrenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.06.2017, č.k. 8C/21/2017-49 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalobcom v 1. rade a 2. radeOkresný súd Bratislava I nariadil dňa 05.06.2017 neodkladné opatrenie, č.k. 8C/21/2017-6, ktorým zakázal žalovanému užívanie nehnuteľností, pozemku parcela registraŽalovanému bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 05.06.2017 č.k. 8C/21/2017-49 doručené dňa 03.07.2017. Žalovaný podal voči uzneseniu o nariadení neodkladného
20. júna 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1117212057.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
zaplatenie 437,75 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 8C/21/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 13. júna 2019 sp„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 6. októbra 2017 č. k. 8C/21/2017-38 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 437,75 eur s príslušenstvom. O
29. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4317204653.1
2Co/83/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Muránska
ktoré medzi stranami sporu bolo vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 8C/21/2017. V spomínanom konaní žalobcovia žiadali nariadiť neodkladné opatrenie na základezamietnutý. Poukazuje na tú skutočnosť, že Okresný súd Poprad v konaní sp. zn. 8C/21/2017 vydal rozsudok, ktorým rozhodol vo veci samej, a to tak, že určil všeobecnúdali vypracovať žalobcovia pre účely spomínaného konania OS Poprad sp. zn. 8C/21/2017. Ďalej je tu znalecký posudok S.. R. z 27.9.2018, ktorý určil všeobecnú hodnotu
22. júla 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8719202437.1
TO-8C/21/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Mihalíková
žalovaného.
2. Tunajší súd vydal vo veci dňa 26.09.2017 platobný rozkaz č.k. 8C/21/2017-31, ktorým vyhovel podanej žalobe.
3. Nakoľko uvedený platobný rozkaz nebolonebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č.k. 8C/21/2017-49 zo dňa 11.02.2017 v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len
30. januára 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4617205218.3
3Co/23/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
ohodnotenie predmetu dražby má dražobník. Ak žalobca poukazoval na súdne konanie 8C/21/2017 a na základe toho žiadal, aby súd rozhodol rovnako, ako v tejto prechádzajúcejprávneho záujmu a poukázali na rozsudok Okresného súdu Poprad vedený pod sp. zn. 8C/21/2017 - 173 zo dňa 01.06.2018, ktorý v temer identickej veci žalobe o určenie hodnotyviazanosti súdu prvej inštancie iným rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod sp. zn. 8C/21/2017 žalovaný v 1. rade poukázal na skutočnosť, že právne závery všeobecných súdov
29. septembra 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8717205484.1
8C/21/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
nákladov a žiadal priznať náhradu trov konania.
6. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 8C/21/2017-16 dňa 24.05.2017, ktorým žalobe vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiťdoručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho zrušil uznesením č.k. 8C/21/2017-38 dňa 05.09.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 07.09.2017.
7. Podľa § 217 ods. 1 zák
29. septembra 2017
ECLI:SK:OSLC:2017:6617207393.3
8Co/74/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Pogranová
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 6. októbra 2017 č. k. 8C/21/2017-38, takto jednohlasne
rozhodol:
Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej2016, avšak bezvýsledne. Súd prvej inštancie vydal dňa 13. 03. 2017 pod č. k. 8C/21/2017-16 platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal žalovanú na úhradu žalovanej sumy,
13. júna 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:4317204653.1
6Co/14/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrej Radomský
nariadenie neodkladného opatrenia zamietnutý a že v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/21/2017 súd v konaní o návrhu žalobcov 1/ a 2/ voči žalovanej 1/ a spoločnosti Domprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej súdom prvej inštancie pod sp. zn. 8C/21/2017. Ďalej vychádzal zo zistenia, že v konaní vedenom pod sp. zn. 18C/11/2017,znalecký posudok vypracovaný G. I., a že z rozsudku súdu prvej inštancie sp. zn. 8C/21/2017 z 01.06.2018 vyplýva všeobecná hodnota označených nehnuteľností v sume 168
16. apríla 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8724200427.1
4Co/22/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
opatrenia, o odvolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 8C/21/2017-69 zo dňa 09.05.2017 takto
rozhodol:
P o t v r d z u j e uznesenie.
P r i zprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 8C/21/2017. Priznal žalobcom 1 / a 2/ náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovaným
13. marca 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8717205488.2
31D/11/2021
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zdenka Reisenauerová
uznáva vinným, že 1. v konaní vedenom na Okresnom súde N. L. pod sp. zn. 8 C 21/2017 (vec žalobcu: V. W. proti žalovanej: N. N.), kde je zákonným sudcom, v rozporedisciplinárnom návrhu formulované takto: »1.) V konaní vedenom pod sp. zn. 8C/21/2017 sudca svojou nečinnosťou zavinil prieťah v konaní, keď dňa 15.04.2019 vyhlásil6. augusta 2018 (č. l. 57), listiny zo spisu Okresného súdu N. L. sp. zn. 8 C 21/2017 (č. l. 1 - návrh, č. l. 77
- zápisnica o pojednávaní 14. marca 2019, č. l.
10. mája 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200082.1