Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25.05.2017, č. k. 11C 13/2017 -26 o d m i e t a, ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia. odôvodnenie: 11. Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 25.05.2017 platobný rozkaz č. k.11C 13/2017-26, ktorým uložil žalovaným 1. a 2. povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielnezákona. Odpor voči platobnému rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 25.05.2017, č. k.11C 13/2017-26 žalovaný v prvom rade doručil v zákonnej 15 dňovej lehote na jeho podanie

pod sp. zn. 11C/13/2017 takto jednohlasne rozhodol: I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11C/13/2017-169 zo dňa

základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 11C/13/2017-26, zo dňa 25.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12že exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 11C/13/2017-26, zo dňa 25.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12odpor, o ktorom bolo rozhodnuté Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 11C/13/2017-32 zo dňa 19.06.2017, ktoré prevzala žalovaná v II. rade (povinná v II. rade)

základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 11C/13/2017-26, zo dňa 25. 05. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňaplatobným rozkazom vydaným Okresným súdom Veľký Krtíš zo dňa 25. 05. 2017 v konaní 11C/13/2017, kde toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 12. 07. 2017základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 11C/13/2017-26 zo dňa 25. 05. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12

do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Poprad sp. zn. 11C/13/2017. Keďže zistil, že toto konanie bolo skončené rozsudkom Krajského súdu v Prešove5Co/37/2020-283 zo dňa 30.09.2021, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 11C/13/2017-232 zo dňa 13.03.2020 potvrdený, pričom rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

odvolaní žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11C/13/2017-27 zo dňa 29. júna 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujenepriznáva. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 11C/13/2017-27 zo dňa 29. 06. 2017 uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť vypratať byt vo vchodepričom súd vychádzal aj z rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11C/13/2017-70 zo dňa 29. 01. 2018, ktorým bolo žalovaným 1/, 2/ priznané oslobodenie od

februára 2017 z dôvodu doručenia rozsudkov Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/13/2017 z 13. marca 2020 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/37/2020 z 30. septembradňa 28. februára 2017 z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/13/2017 zo dňa 13. marca 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn februára 2017 z dôvodu doručenia rozsudkov Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/13/2017 z 13. marca 2020 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/37/2020 z 30. septembra

000,00 € s príslušenstvom. 2. Dňa 20.04.2018 súd vydal platobný rozkaz č. k. 11C/13/2017-41, ktorým zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi istinu vo výške 11.000,00

žalobcovia domáhali) z dôvodu doručenia rozsudkov Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/13/2017 zo dňa 13.03.2020 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/37/2020 zo dňa 301866/2031/2017 zo dňa 28.02.2017 z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/13/2017 zo dňa 13.03.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/37/2020

základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 11C/13/2017-26, zo dňa 25.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12vymáhaného nároku. Ako vyplynulo zo sťažnosti aj z obsahu žaloby v konaní sp. zn. 11C/13/2017, exekučným titulom bol priznaný nárok na zaplatenie úhrad spojených s užívaním