Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9 Co 64/2016 z 26. apríla 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť spoločnosti o d m i e„ústava“) rozsudkom Krajského súdu Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 64/2016 z 26. apríla 2018 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)republiky rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.04.2018, sp. zn. 9Co/64/2016, ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30.11.2015, sp

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 11. februára 2016, sp. zn. 9 Co 64/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Nitre uznesením z 11. februára 2016, sp. zn. 9 Co 64/2016, potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobkyni

2015, 9 Co 921/2015 z 28. januára 2016, 26 Co 481/2015 zo 17. decembra 2015, 9 Co 64/2016 z 11. februára 2016, 25 Co 992/2015 z 27. januára 2016, 26 Co 544/2015 z 18

6C/95/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/64/2016 z 26. apríla 2018, takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalobcovi nepriznáva

ktoré na základe odvolania žalobcu bolo potvrdené uznesením KS v Prešove č.k. 9Co/64/2016-71 zo dňa 8.11.2016. Vzhľadom na zmenu procesných predpisov s účinnosťou od