Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o treste: - v rozsudku OS Martin sp.zn. 1T/83/2017 zo dňa 28.11.2017, právoplatného dňa 28.11.2017 - v rozsudku OS Martin sp.znsúd zároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Martin, sp. zn. 1T/83/2017 zo dňa 28.11.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovotrestu odňatia slobody Ilava (uložený rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 1T/83/2017) po prepustení na slobodu nespáchal žiadnu inú trestnú činnosť a nie je proti

slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 28.11.2017, sp. zn. 1T/83/2017, právoplatným dňa 28.11.2017, vo výmere 1 (jeden) rok a so zaradením na jehoslobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 28.11.2017, sp. zn. 1T/83/2017 vo výmere 1 (jeden) rok, právoplatným dňa 28.11.2017, a so zaradením na jehoúhrnný trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/83/2017 zo dňa 28.11.2017, právoplatným dňa 28.11.2017, vo výmere 8 /osem/ mesiacov

zároveň z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/83/2017 zo dňa 20.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 23To/101/2018pripojenými trestnými spismi Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/36/2015 a sp. zn. 1T/83/2017, z ktorých dôkazov vyplýva, že na obžalovaného sa hľadí, akoby bol dvakrátskúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/83/2017 pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona a bol mu

hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde v Banskej Bystrici č. konania 1T/83/2017 dňa 13. 03. 2018, po zákonnom poučení vypovedala obvinená rovnakým spôsobombolo odročené na neurčito z dôvodu, že obhajoba dala do pozornosti, že vo veci 1T/83/2017 bolo dňa 20.06.2019 podané dovolanie, ku ktorému sa už vyjadril aj prokurátor-výpoveď na OS Banská Bystrica na č. l. 66-73 - rozsudok OS Banská Bystrica č. k. 1T/83/2017 na č. l. 75-78 -rozsudok KS Banská Bystrica, č. k. 4To/60/2018 č. l. 81-83

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 83/2017. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátor

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/83/2017 zo dňa 20.3.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 23To/101/2018

ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/83/2017 zo dňa 12.10.2017, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

bol už za trestný čin odsúdený trestnými rozkazmi okresného súdu pod sp. zn. 1T/83/2017, 9T/37/2018 a 2T/53/2018. K druhu trestu okresný súd uviedol, že v zmysle §dokazovanie oboznámením podstatného obsahu spisov Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/83/2017, sp. zn. 9T/37/2018 a sp. zn. 2T/53/2018. Keďže strany iné návrhy na doplneniedokazovanie aj oboznámením podstatných častí spisov Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/83/2017, sp. zn. 9T/37/2018 a sp. zn. 2T/53/2018, tu najmä za účelom zistenia, či neprichádza

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 04.01.2018 sp. zn. 1T/83/2017 a rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 24.05.2016 sp. zn. 30T/87/2015 v spojení

(ďalej len „TZ“), pričom prvým trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/83/2017 právoplatným dňa 06.12.2017 mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobodyuž za trestný čin odsúdený trestnými rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/83/2017, 9T/37/2018 a 2T/53/2018. Čo sa týka druhu trestu, súd mohol v zmysle § 34