Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trenčín vedenej pod sp. zn. 2T/129/2011 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Karolínypod sp. zn. 2T/129/2011 v prospech odsúdeného S. O.. II. Podľa § 400 ods. 1 Tr. poriadku sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/129/2011 zo dňa 30.09

pretože považuje trest , uložený jej rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/129/2011 zo dňa 28.09.2011, ktorý ten istý deň nadobudol právoplatnosť, na ochranu spoločnostizdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, oboznámil spis tunajšieho súdu sp. zn. 2T/129/2011. V prípravnom konaní na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie bol vyšetrenýdoposiaľ bola jedenkrát súdne trestaná. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/129/2011 zo dňa 28.9.2011, ktorý v ten istý deň nadobudol právoplatnosť, ktorým súd

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T 129/2011 zamieta, keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestnéhokonania v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/129/2011 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látokspisového materiálu v trestnej veci pod sp. zn. 2T 129/2011, najmä rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 2T/129/2011-1616 zo dňa 30.09.2011. Y. I. bol v pôvodnom konaní

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 20. marca 2018, pod sp. zn. 2T/129/2011 takto rozhodol: Podľa § 321 odsek 1 písm. d), odsek 2 Tr. poriadku s a z rpod sp. zn. 2T/129/2011 bol obžalovaný L. R., nar. XX.XX.XXXX pri nezmenenom výroku o vine v rozsudku Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 2T/129/2011 zo dňa 30. septembrapôvodnom rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 30. septembra 2011, pod sp. zn. 2T/129/2011, mohol prvostupňový súd rozhodovať pri nezmenenom výroku o vine obžalovaného

obžalovaný dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/129/2011 zo dňa 30.09.2011 odsúdený pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamnýchprokurátora listinné dôkazy, a to rozsudok Okresného súdu Trenčín spisová značka 2T/129/2011 zo dňa 30. 09. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 09. 2011, odpisOkresného súdu Trenčín spisová značka 2T/129/11. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín 2T/129/2011 bol obžalovaný uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu podľa § 172 ods

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T 129/2011 zo dňa 21.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 9To

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 2T/129/2011 zo dňa 27.03.2012 pre pokus zločinu znásilnenia podľa § 14 odsek 1 Trestného

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.09.2011 sp.zn. 2T/129/2011. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.09.2011 sp. zn. 2T 129/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 26.01.2012 sp. zn. 23To/117/2011

slobody, ktorý jej bol uložený - rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/129/2011 zo dňa 28.09.2011 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a