Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobca odvolanie. 4. Krajský súd v Bratislave uznesení, zo dňa 16.02.2018, č.k. 5Co/38/2018-109 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie

plnenia. Uvedené vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/38/2018 zo dňa 14.03.2018. Považuje takúto zmluvu v zmysle s § 39 Občianskeho zákonníka

plnenia. Uvedené vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/38/2018 z 14.03.2018.Vzhľadom k tomu, že žalovaný nemá právo na úroky ani poplatky

ďalšieho rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne vyjadreného v uznesení sp.zn. 5Co/38/2018 z 14.03.2018, zabezpečovací záväzok môže zabezpečiť plnenie zo zmluvy, avšak

ďalšieho rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne vyjadreného v uznesení sp.zn. 5Co/38/2018 z 14.03.2018, zabezpečovací záväzok môže zabezpečiť plnenie zo zmluvy, avšak

výšku plnenia. Žalobca poukázal na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/38/2018 zo dňa 14. 03. 2018. Žalovaný listom zo dňa 20. 05. 2021 zaslal zamestnávateľovi

plnenia. Uvedené vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/38/2018 z 14.03.2018. 12.12 Vzhľadom k tomu, že súd vo vyššie uvedenej časti tohto

plnenia. Uvedené vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/38/2018 z 14.03.2018. Vychádzajúc z právneho názoru súdu, že zmluva o spotrebiteľskom

plnenia. Uvedené vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/38/2018 z 14.03.2018. 13.12 Vzhľadom k tomu, že súd vo vyššie uvedenej časti tohto