Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/29/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
5CoCsp/54/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Világiová
žalovaného a ktorý tak rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a to rozsudkom č.k. 9Co/29/2017 -210 zo dňa 17.05.2018.
9. Súd prvej inštancie poukázal na rozhodovaciu prax(Okresný súd Prešov pod sp. zn. 9C/127/2014 a Krajský súd v Prešove pod sp. zn. 9Co/29/2017 -210) a týmito zisteniami je viazaný súd prvej inštancie aj v konkrétnom konanísp. zn. 9C/127/201 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 9Co/29/2017 z 17.05.2018, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 08.07.2018 a v ktorých bol
28. októbra 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8120204426.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. mája 2018 sp. zn. 9 Co 29/2017, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobca má nárok nav Prešove na odvolanie oboch žalovaných rozsudkom zo 17. mája 2018 sp. zn. 9 Co 29/2017 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny podľa §
26. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8114217637.1
10C/553/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Petrášová
tohto uznesenia.
odôvodnenie:
1. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 9Co/29/2017 - 270 zo dňa 17.01.2018 priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho konania
12. júna 2018
ECLI:SK:OSRV:2018:7812201647.15
I. ÚS 334/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
základných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaní
vedenom pod sp. zn. 9 Co 29/2017 a jeho uznesením z 31. januára 2017 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e tKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom
pod sp. zn. 9 Co 29/2017 a jeho uznesením z 31. januára 2017 (ďalej len „uznesenie
krajského súdu“Krajskom súde v Žiline pod sp. zn.
9 Co/29/2017 porušené bolo.
II./ Zrušuje sa uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9 Co/29/2017 z 31 .januára
2017 a vec sa vracia
14. júna 2017
ECLI:SK:USSR:2017:1.US.334.2017.1
29Csp/139/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Diana Vlčková
inštancie bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu zo dňa 17.05.2018 pod sp.zn. 9Co/29/2017 s dátumom právoplatnosti 08.07.2018.
4. Podľa § 3 ods. 5 veta 3. zák. č. 250/2007
14. decembra 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8120209340.1
7Csp/151/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
napríklad aj Krajský súd v Prešove vo svojich rozhodnutiach spisová značka 9Co/29/2017 a 8Co/140/2019, ale aj Najvyšší súd Českej republiky 29Cdo/26/2012 zo dňa 29
20. februára 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8122210332.1
11Csp/69/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
žalovaného a ktorý tak rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a to rozsudkom č.k. 9Co/29/2017-210 zo dňa 17.5.2018.
12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou
30. septembra 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8120204426.1
27Csr/2/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Štefan Juhás
rozhodcovského rozsudku Krajský súd v Prešove rozsudkom z 17. 5. 2018, sp. zn. 9Co/29/2017, potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Prešov z 19. 12. 2016,
19. novembra 2019
ECLI:SK:OSZH:2019:6419202927.1
16Csp/66/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
vyjadrenie žalobcu k vyjadreniu žalovaného, na č. l. 52 je rozsudok KS PO sp. zn. 9Co/29/2017 zo dňa 17.5.2018, na č. l. 63 je interaktívna kalkulačka na výpočet RPMN fotokópia
6. októbra 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8120204241.1
20Csp/46/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marek Bujňák
Žalobcovia v replike poukázali na rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 9Co/29/2017, zo 17.5.2018, v ktorom súd okrem iného uviedol: „K námietke nedostatku pasívnejSúd zhodne so žalobcami poukazuje na rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 9Co/29/2017, zo 17.5.2018, v ktorom súd okrem iného uviedol: „K námietke nedostatku pasívnej
24. septembra 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8121202619.2