Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 5T/46/2017, zo dňa 16.5.2017, právoplatným 6.6.2017, za prečin krádeže podľa § 212 odstrestu a náhradou škody. Z trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/46/2017 zo dňa 16.5.2017 vyplýva, že obvinená V. Y. bola uznaná vinnou z prečinu krádežea to v roku 2001, 2012, naposledy trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 5T/46/2017. Z poštového poukazu zo dňa 21.09.2018 vydaného poštou v M. N. vyplýva, že

zákona zrušuje výrok o treste - v rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 46/2017 zo dňa 25.10.2017 právoplatnom v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciachod uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Košice II 5T 46/2017 zo dňa 25.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 6odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 46/2017 zo dňa 25.10.2017 právoplatným 6.12.2017 za zločin krádeže podľa § 212 ods

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 25.10.2017, sp. zn. 5T/46/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného MC.. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 25.10.2017, sp. zn. 5T/46/2017 uznal obžalovaného M. C. za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1,

l. 239 pre inú trestnú činnosť - rozsudkom Okresného súdu Košice 1 sp. zn. 5T/46/2017 zo dňa 30.10.2017, právoplatným dňa 30.10.2017, ktorým bol obžalovaný uznanýdanú trestnú činnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci sp. zn. 5T/46/2017, teda u obžalovaného pri ukladaní trestu použil ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného

zanedbanie povinnej výživy, konanie je vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 5T/46/2017. S otcom dieťaťa nie sú v kontakte pre jeho agresivitu, alkoholizmus a gamblerstvodozadu. Nevlastní žiaden majetok. 8. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/46/2017 súd zistil, že na otca mal. dieťaťa bola na tunajšom súde Okresnou prokuratúrou- Eur. Aktuálne sa vedie trestné konanie na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 5T/46/2017. 15. Kolízny opatrovník mal. dieťaťa doporučil zvýšiť výživné, keď nepochybne

Súčasne boli vo výroku o treste zrušené rozsudky Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 46/2017 zo dňa 25. 10. 2017 a sp. zn. 7T 73/2017 zo dňa 22. 3. 2018. Rozsudok nadobudol

stupňom stráženia uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 46/2017 zo dňa 25.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 4To 101/2017

okresného prokurátora a obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/46/2017 zo dňa 12.04.2019, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku odvolania obžalovanejprokurátora z a mi e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/46/2017 zo dňa 12.04.2019 bola obžalovaná Q.. Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytomM. doplniť znalecký posudok, keďže uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/46/2017 zo dňa 15.01.2019, ktorým bola taká povinnosť s konkrétnymi otázkami uložená

8200333208 zo dňa 20.02.2017), ďalej trestný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/46/2017 zo dňa 16.05.2017 (právoplatný dňa 06.06.2017), ktorým bola žalovaná uznaná