Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

16C/305/2016-276 zo dňa 21.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 7Co/78/2017-311 zo dňa 24.05.2017, sa zrušuje ku dňu 30.06.2021. Týmto sa mení rozsudok16C/305/2016-276 zo dňa 21.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 7Co/78/2017-311 zo dňa 24.05.2017 v časti vyživovacej povinnosti. Oprávnená z vyživovacej

správcom popretá a súdom zistená. Krajský súd v Nitre v prerušenom konaní sp. zn. 7Co/78/2017 nemôže byť absolútne nečinný, pretože po zmene právnej úpravy je povinný vyzvaťo ktorej je vedené odvolacie konanie na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 7Co/78/2017, bolo prerušené zo zákona podľa § 47 ods. 1 Zákona o konkurze, t.j. z tohoKrajský súd v Nitre návrh na pokračovanie v konaní vo veci vedenej pod sp. zn. 7Co/78/2017. Ak pohľadávka žalobcov nebude uspokojená v rámci konkurzného konania voči

na rozhodnutia súdov, a to Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20Co/192/2016, 7Co/78/2017, 19Csp/147/2019, 5Csp/56/2019. 4. Právny zástupca žalobkyne na pojednávaniachlistinnými dôkazmi: rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20Co/192/2016, 7Co/78/2017, 19Csp/147/2019, 5Csp/56/2019, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

právnym nástupcom pôvodného žalovaného odvolací súd rozhodol uznesením č. k. 7Co/78/2017-387 zo dňa 29.03.2019 tak, že sa pokračuje v konaní s právnym nástupcom spoločnostiOdvolací súd vyzval žalovaného na podanie návrhu na pokračovanie v konaní sp. zn. 7Co/78/2017 v lehote 30 dní, pričom ho zároveň upozornil, že nepodanie návrhu na pokračovaniekonkurzu. Z dôvodu vyhlásenia konkurzu sa predmetné odvolacie konanie sp. zn. 7Co/78/2017 prerušilo v súlade s v tom čase účinným ustanovením § 47 ods. 1 zákona o konkurze

zadosťučinenia poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7Co/78/2017 a 20Co/192/2016. 18. Jediným objektívnym kritériom pre určenie výšky primeraného(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3Co/20/2017, sp. zn. 20Co/192/2016, sp. zn. 7Co/78/2017, sp. zn. 25Co/59/2017). 22. Inštitút primeraného zadosťučinenia môže na účely

zadosťučinenia poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7Co/78/2017 a 20Co/192/2016. 17. Jediným objektívnym kritériom pre určenie výšky primeraného(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3Co/20/2017, sp. zn. 20Co/192/2016, sp. zn. 7Co/78/2017, sp. zn. 25Co/59/2017). 21. Inštitút primeraného zadosťučinenia môže na účely

zadosťučinenia poukázal napr. na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/78/2017 z 30.10.2017, z ktorého citoval "Ust. § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z. vtakejto ujmy. Ďalej súd poukazuje na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/78/2017 z 30.10.2017, podľa ktorého "Ust. § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z. v znení

zadosťučinenia poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7Co/78/2017 a 20Co/192/2016. 18. Jediným objektívnym kritériom pre určenie výšky primeraného(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3Co/20/2017, sp. zn. 20Co/192/2016, sp. zn. 7Co/78/2017, sp. zn. 25Co/59/2017). 22. Inštitút primeraného zadosťučinenia môže na účely

zadosťučinenia poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7Co/78/2017 a 20Co/192/2016. 20. Jediným objektívnym kritériom pre určenie výšky primeraného(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3Co/20/2017, sp. zn. 20Co/192/2016, sp. zn. 7Co/78/2017, sp. zn. 25Co/59/2017). 24. Inštitút primeraného zadosťučinenia môže na účely

zadosťučinenia poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7Co/78/2017 a 20Co/192/2016. 23. Jediným objektívnym kritériom pre určenie výšky primeraného(rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3Co/20/2017, sp. zn. 20Co/192/2016, sp. zn. 7Co/78/2017, sp. zn. 25Co/59/2017). 27. Inštitút primeraného zadosťučinenia môže na účely