Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave pod sp, zn. 4To/95/2017 zo dňa 26.10.2017 odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2017, sp. zn. 4To/95/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoodvolací súd sa s tým už vo svojom rozhodnutí z 26. októbra 2017, sp. zn. 4To/95/2017, vysporiadal zrozumiteľným spôsobom. Z predloženého spisového materiálu vyplývastr. 9-10 uznesenia Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2017, sp. zn. 4To/95/2017. Ani dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku nebol naplnený

trestnému rozkazu neplatí (k tomu viď uznesenie KS v Bratislave, sp. zn.: 4To/95/2017 zo dňa 26.10.2017), tým skôr, že ide o odpor podaný OP zrejme v neprospech

trestnému rozkazu neplatí (k tomu viď uznesenie KS v Bratislave, sp. zn.: 4To/95/2017 zo dňa 26.10.2017). V prípade odsúdeného prichádzala do úvahy poľahčujúca okolnosť

zákazu zmeny k horšiemu - k tomu viď napr. uznesenie KS v Bratislave, sp. zn.: 4To/95/2017 zo dňa 26.10.2017, v zmysle ktorého : ,, Pokiaľ obžalovaný v odvolaní namietal