Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 21 CoPr 6/2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú. O d ô v o d n evedenom pod sp. zn. 21 CoPr 6/2017. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že krajský súd ako súd odvolací rozsudkom sp. zn. 21 CoPr 6/2017 z 24. októbra 2017 (ďalejkonanie. Následne vo veci opätovne rozhodol krajský súd rozsudkom sp. zn. 21 CoPr 6/2017 z 24. októbra 2017 viazaný právnym názorom najvyššieho súdu na prejednávanú

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21 CoPr 6/2017 z 24. októbra 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 21 CoPr 6/2017 z 24. októbra 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) a uznesením Najvyššieho1Cdo/127/2018, a rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 24. októbra 2017, sp. zn. 21CoPr/6/2017, porušené bolo. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27. novembra 2019, sp

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. októbra 2017, sp. zn. 21 CoPr 6/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovPrešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 24. októbra 2017, sp. zn. 21 CoPr 6/2017 potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Prešov (ďalej len „súd

rozsudok Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) vydaný pod sp. zn. 21 CoPr 6/2017 24. októbra 2017 (ďalej len „druhý rozsudok krajského súdu“), a pritom uviedol